“分布式殺傷”的戰略價值

航母打擊戰斗群的威懾意義

隨著威脅環境的改變，對航母打擊戰斗群威懾價值的再評估應與對其作戰應用的再評估協同進行。向一個熱點地區派遣航母打擊戰斗群，可能會面臨毀滅性后果或巨大損失的威脅。在沖突初始階段，如果沒能通過非動能手段避免敵ISR偵測，局勢可能會迅速升級為對敵發起物理打擊，包括針對內陸目標的打擊（這在航母面臨生存威脅時更容易發生）。

“分布式殺傷”的威懾意義

“分布式殺傷”通過影響敵心理來強化威懾力：尋求削弱敵對自身武器的信心，而不是訴諸勢不可擋的力量威脅（對于具有A2/AD能力的敵人而言，訴諸勢不可擋的力量并非可靠的威懾方式）。分散部署更有利于在電磁領域展示力量，而通過在電磁領域展示力量來表達決心，要比向熱點地區部署航母打擊戰斗群所帶來的局勢升級風險更低。展示力量可以有多種方式，從臨時擾亂敵傳感器，到模擬針對敵戰略部隊的打擊等。危機發生期間，“分布式殺傷”的模塊化特點可以讓政策制定者在擁有更多選項。分布式部署部隊將降低敵第一次打擊的成功率，這對于懾止敵A2/AD行動特別重要。巡邏部署的分散部隊一方面給敵人制造了瞄準難題，另一方面也向敵人釋放了更多威懾信號。

“反介入/區域拒止”的優勢

對抗具備“反介入/區域拒止”能力的敵人可能涉及多領域的軍事行動，包括對藍水的海上控制、對近海及地面的力量投射。航母打擊戰斗群與A2/AD部隊（尤其是陸基部隊）進行齊射競爭較量可能具有致命危險。A2/AD模式是建立在消耗戰基礎上的，其對遠征部隊的主要優勢在于充足的精確制導武器（PGM），能在保持精確瞄準的條件下確保取得齊射競爭勝利。A2/AD降低了敵人自由機動的能力，提升了其陷入消耗戰的可能性，使遠征部隊被迫面對敵人的A2/AD作戰力量。

“分布式殺傷”的優勢

“分布式殺傷”通過機動戰對抗A2/AD的消耗模式。分散部署促成了多個戰區切入點，提升了海上控制能力和機動性。這反過來給敵“反介入”任務帶來了壓力，迫使敵同時實施“區域拒止”行動。分布式部署部隊可以探查A2/AD作戰范圍中的更多區域，獲取關于敵ISR能力的情報，并發現敵海域感知（MDA）的真正范圍，為后續行動打好基礎。而增加敵ISR及瞄準的復雜程度可以引入不確定性，從而抵消A2/AD的后勤優勢。

一些想法

文章認為，為使“分布式殺傷”概念更加具體化，美海軍還需探究很多其他方向。譬如，兩棲部隊可以發揮什么作用。這些部隊面對的常常是近海環境，其目標位于固定地勢上，自由機動性因此受限。臺海危機或霍爾木茲海峽防御等作戰想定就要求海軍研究固定地理環境中的“分布式殺傷”。此外，“分布式殺傷”也為發動聯合作戰帶來挑戰，因為在電磁輻射控制下，分散式軍事行動需要有周密的計劃和實施，這就要求建立充分的合作和真正的互操作性。盡管如此，“分布式殺傷”還是大有裨益：

（1）將發揮海軍既有能力的最大效能；
（2）最大限度地發揮海軍投資的價值；
（3）提供了對抗 A2/AD挑戰的手段；
（4）實現了“空海一體戰”關于“確保進入、維護自由行動、進行武力展示或開展有限打擊”的軍事目標；
（5）最后，“分布式殺傷”還為政治和軍事領導人在危機和沖突內進行機動提供了更大的靈活性。

文/王璐菲 來源：現代軍事

轉載請注明：北緯40° » “分布式殺傷”及未來戰爭概念