［導讀］撥開貿易戰的迷霧，美國為什么會把中國作為主要戰略對手？其中的一個解釋是，中國作為一種有別于西方的異質文明，在全球抱負及實際擴張行動上，和過去一個世紀的美國一樣雄心勃勃，并且奉行以國家利益為導向的超現實主義做法，因而勾起了美國等西方國家揮之不去的隱憂。本文就是這種解釋的一個典型。多年以前，卡普蘭認為，一個國家在地圖上的立場，是立國的首要大事，這要比執政理念重要得多。因為地緣利益是國家最大的利益，地緣政治是國家分量最重的政治、又是決定家地位的一個重要因素。他當時分析了中國國力在地理版圖上的延伸趨勢，并據此對21世紀全球地緣戰略格局做出預判，認為作為西半球霸主的美國會竭力阻止中國成為東半球的霸主，這將成為當今時代的一臺大戲。文章僅代表作者觀點，特此編發，供諸君思考。
▍北京的勢力在大陸和海洋上可以延伸多遠？
英國地理學家哈爾福德?麥金德（HalfordMackinder）爵士曾在他于1904年發表的那篇著名文章《歷史的地理樞紐》的結尾部分有些不安地提及中國。在解釋了為何歐亞大陸是世界權力的地緣戰略支點后，他斷定中國人應該會將他們的勢力遠遠地擴展到疆域之外：
“可能會給世界自由帶來黃禍，僅僅因為他們會在這片巨大大陸的資源之上新添一片海域，這一優勢是樞紐地帶的俄羅斯人尚不具備的。”
拋開這種情緒所包含的種族主義傾向（這在當時是普遍存在的）以及一個非西方大國在任何時代崛起而激起的歇斯底里不談，麥金德的話是有道理的：盡管俄羅斯——歐亞大陸的另一個巨人——過去基本是并且現在仍是一個被堅冰封鎖的陸地大國，但是中國由于其九千英里長的溫帶海岸線上分布著諸多天然良港，它既是一個陸地大國，也是一個海洋大國（實際上，麥金德擔心中國在未來的某一天會征服俄羅斯）。中國的觸角實際上從中亞延伸到了太平洋上的主要運輸航線。后來，麥金德在《民主的理想與現實》一文中預測，中國最終將同美國和英國一道，通過構建一個既非過于東方又非過于西方的占人類四分之一人口的新文明來引領世界。
中國得天獨厚的地理條件顯而易見，以至于人們在討論這個國家的經濟活力和民族自信時往往會忽視這一點。然而，這一點至關重要：它意味著中國將處于地緣政治的中心位置，即便這個國家的世界強國之路不一定一帆風順（在過去三十年間，中國的年均GDP增長率大多超過10%，但幾乎肯定無法再持續三十年）。中國將一種極端的、西方式的現代性與一種“水力文明（hydrauliccivilization）”——歷史學家卡爾?魏特夫（KarlWittfogel）用來描述對灌溉實施集中控制的一個概念——結合在一起。這種文明讓人回想起古代東方：由于有集中控制，國家政權可以征募數百萬勞動力建設大型基礎設施。這使得中國具有民主國家無法比擬的動力。隨著中國的共產黨政權吸取了西方的技術和西方的實踐，他們將自己融入到一種更加具有紀律性和復雜的文化體系中，同時有一種與其他國家結成朝貢關系的獨特經歷。今年年初，一位新加坡官員曾對我說：
“中國人想要吸引你的時候就會吸引你，想要壓榨你的時候就會壓榨你，他們這么做是相當有計劃的。”
中國的內部動能產生了外部抱負。帝國很少產生于有預謀的設計；它們是有機地生長起來的。隨著國家越來越強大，它們會孕育新的需求和恐懼（這看似有悖于自覺），迫使它們以各種形式進行擴張。即使在拉瑟福德?海斯（RutherfordHayes）、詹姆斯?加菲爾德（JamesGarfield）、切斯特?阿瑟（ChesterArthur）、本杰明?哈里森（BenjaminHarrison）等最容易被人們忘記的總統任內，美國經濟在19世紀末也出現了穩步增長。隨著這個國家與外部世界的貿易越來越多，它在遙遠的地方產生了復雜的經濟和戰略利益。有時，比如在南美和太平洋地區，這些利益為軍事行動提供了正當理由。美國在當時也開始關注外部世界，因為它鞏固了美洲大陸內部；印第安人戰爭的最后一場大仗發生于1890年。
今天的中國在鞏固其陸地邊界，并且開始關注外部世界。中國在外交政策上的抱負與一個世紀前的美國一樣雄心勃勃，但原因完全不同。中國并沒有采取傳教士的方式介入世界事務，試圖傳播一種意識形態或一種政府體制。國際事務中的道德進步曾是美國人的目標，而不是中國人的目標。相反，為了支持其占世界五分之一的龐大人口不斷提升生活水平，中國需要確保能源、金屬和戰略礦產的安全，正是這種需要推動了中國的海外行動。
為了完成這項任務，中國在盛產它所需要的資源的周邊國家和遙遠地域建立了對自己有利的權力關系。由于中國海外行動受到經濟生存這一核心國家利益的驅動，中國可以被認為是一個超現實主義的大國。它試圖在石油和礦產資源豐富的非洲建立穩定的存在，并且希望確保印度洋和南中國海的港口通道，這些通道將石油資源豐富的阿拉伯世界與中國的沿海連接在一起。別無選擇的是，北京不太關心與它有密切交往的國家的政權類型。它所需要的是穩定，而不是西方所認為的美德。由于其中一些政權——比如伊朗、緬甸和蘇丹——是落后和獨裁的，中國在世界范圍內尋找資源的努力使其與具有傳教士傾向的美國發生了沖突，當然也沖擊了印度和俄羅斯等國的勢力范圍。
可以肯定的是，中國對這些國家而言并不是一個事關存亡的問題。中國與美國之間發生戰爭的幾率微乎其微；中國軍隊對美國的威脅僅僅是間接的。中國造成的挑戰主要是地緣上的——盡管還有債務、貿易和全球變暖等關鍵問題。中國在歐亞大陸和非洲的勢力范圍正在擴大，這種擴展并不是19世紀帝國主義意義上的，而是以一種更適合全球化時代的微妙方式。僅僅通過確保其經濟上的需求，中國就在改變東半球權力的平衡，這必然會引起美國的強烈關注。在陸地和海洋，由于中國在地圖上的有利位置，北京的影響力正在蔓延和擴展——從中亞到南中國海，從俄羅斯遠東地區到印度洋。中國是一個正在崛起的陸地強國，同時，正如拿破侖有句名言，這種國家的政策是由它們的地緣環境決定的。
▍邊疆綜合癥
為了擴展其勢力范圍，北京也在拉攏中亞各國政府；中國目前已經深入到了歐亞大陸，但考慮到其對自然資源的需求，擴展的范圍還遠遠不夠。北京對中亞施加影響的形式是兩條即將完工的通向新疆的大型油氣管線：一條管線從里海經哈薩克斯坦輸入石油；另一條從土庫曼斯坦經烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦輸入天然氣。中國對自然資源的饑餓也意味著，北京為了確保獲得這些資源將冒相當大的風險。中國正在阿富汗首都喀布爾以南開采銅礦，而且還注視著這一地區的鐵、黃金、鈾和寶石（該地區擁有世界上最后幾塊未經開采的礦藏）。北京希望修建穿過阿富汗和巴基斯坦的公路和能源管道，連接印度洋上的港口。如果美國在阿富汗實現穩定，中國的戰略地理位置將得到加強。
與新疆一樣，西藏也是中國不可分割的一部分領土，而且與新疆一樣，西藏也影響著中國的對外關系。西藏高原有大量銅礦和鐵礦，在中國的領土中占據相當大的比重。如果沒有西藏，中國就失去了臀部，而印度就會在其次大陸權力基礎上增添一個北部地帶。
憑借其10億多人口，印度已經是中國在亞洲的勢力范圍內的一個楔子。茲比格涅夫?布熱津斯基（ZbigniewBrzezinski）在1997的《大棋局》一書中描繪的一幅“大中國（GreaterChina）”地圖生動地表現了這一點。在某種程度上，中國和印度因為地理而注定成為競爭對手：這兩個鄰邦擁有龐大人口，豐富而又古老的文化，并且有著領土的爭端（比如印度的阿魯納恰爾邦）。
