美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)正在經(jīng)歷近三十年歷史上最富戲劇性的時(shí)刻，深度改革已經(jīng)啟動(dòng)。一旦取得成功，美國(guó)將獲得嶄新的戰(zhàn)爭(zhēng)工具，當(dāng)然主要用于海戰(zhàn)，而非陸戰(zhàn)。但如果失敗，美國(guó)可能失去這一充滿傳奇色彩的軍事力量。
1.第二陸軍
“九一一”事件之后，美國(guó)在世界各地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)（打著“反恐”的旗號(hào)），美軍應(yīng)接不暇。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)常作為陸軍在伊拉克、阿富汗陸上基地執(zhí)勤。“獵戶座”巡邏機(jī)主要用于在陸地上空完成偵察任務(wù)，海軍艦載機(jī)對(duì)陸地目標(biāo)進(jìn)行狂轟濫炸。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也分了一杯羹，作為在陸地實(shí)施戰(zhàn)斗的遠(yuǎn)征力量，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是最早踏上阿富汗、伊拉克土地的部隊(duì)之一。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)攻巴格達(dá)時(shí)，美軍整個(gè)右翼都是由海軍陸戰(zhàn)隊(duì)負(fù)責(zé)。
后來(lái)被占領(lǐng)土的抵抗運(yùn)動(dòng)此起彼伏，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)與陸軍一起疲于占領(lǐng)區(qū)的執(zhí)勤，裝備了MRAP輪式裝甲車，取代了之前用于超視距登陸的AAV7履帶式裝甲車、LAV-25裝甲偵察車（由于裝甲薄，禁止在戰(zhàn)場(chǎng)上用作裝甲輸送車），駐守于固定基地或據(jù)點(diǎn)，參加了對(duì)巴格達(dá)、提克里特的奔襲。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨聲稱，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)已經(jīng)變成了第二陸軍。美國(guó)并不需要第二陸軍，但從共和黨人實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果看，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在美國(guó)公眾中獲得了這一地位，這一情況不可避免。
難道美國(guó)還需要另外一支陸軍？為什么這支陸軍有自己的航空兵（美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空兵甚至比世界上許多國(guó)家的空軍還強(qiáng)大，至少在數(shù)量上，比世界上大多數(shù)國(guó)家的空軍多）？海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的登陸能力體現(xiàn)在哪？針對(duì)誰(shuí)？針對(duì)大陸型國(guó)家中國(guó)、俄羅斯？別開(kāi)玩笑了。為什么要在海上展開(kāi)兩棲作戰(zhàn)集群？這樣的集群能夠進(jìn)攻敘利亞嗎？不能。在其領(lǐng)土上實(shí)施特種作戰(zhàn)？可以，現(xiàn)有的登陸力量綽綽有余，但如果敘利亞強(qiáng)力抵抗，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的空中力量明顯捉襟見(jiàn)肘。
問(wèn)題來(lái)了，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)究竟處于何種狀態(tài)？
無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致力量使用極不平衡，給美軍造成了傷害，對(duì)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)更是如此。例如，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“大黃蜂”戰(zhàn)機(jī)飛行員每月的飛行時(shí)間減至4-5個(gè)小時(shí)。
當(dāng)然還有其他問(wèn)題。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)逐漸變得可有可無(wú)。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官執(zhí)掌軍隊(duì)并沒(méi)有改變這一頹勢(shì)——曾幾何時(shí)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯、參聯(lián)會(huì)主席鄧福德、白宮辦公廳主任科里都來(lái)自海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。三巨頭齊聚白宮，卻沒(méi)有給海軍陸戰(zhàn)隊(duì)帶來(lái)任何好處：唯一的突破是為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空兵裝備了F-35B，與之前飛行員駕駛的AV-8B相比，向前邁出了一大步。
然而世界變化快，要求美國(guó)的軍事機(jī)器迅速做出調(diào)整。特朗普企圖撤出中東，集中力量遏制中國(guó)，要求具備相應(yīng)的強(qiáng)大工具，而海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的敵人使其具備存在價(jià)值，或者說(shuō)，美國(guó)要保留強(qiáng)大的登陸部隊(duì)。
這一問(wèn)題很微妙。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)充滿傳奇色彩。一提到二戰(zhàn)，人們馬上就會(huì)想到美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)強(qiáng)攻日本在太平洋上固守的島嶼，想到著名雕塑“硫黃島插旗”——已成為美國(guó)的象征之一。一名記者寫(xiě)道：“美國(guó)現(xiàn)在不需要海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，卻想讓它一直存在”。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)已經(jīng)成為美國(guó)的一部分，不是最重要的，卻是不可或缺的，已經(jīng)不單單是一支部隊(duì)。其改革絕非易事。
但深度改革終究還是開(kāi)啟了，而且是從內(nèi)部開(kāi)始。2019年7月11日，伯杰上將出任海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令。這是一位身經(jīng)百戰(zhàn)的將軍，成為此次改革的始作俑者、之父。能否成功，不得而知，但海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的改革成敗與其密切相關(guān)。
伯杰在大學(xué)軍事教研室接受了軍事訓(xùn)練，此后投軍。幾乎經(jīng)歷了所有指揮崗位：排、連、營(yíng)、團(tuán)戰(zhàn)術(shù)群、師、編成中下轄?zhēng)煹倪h(yuǎn)征兵團(tuán)、駐太平洋海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。參加了1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、海地作戰(zhàn)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。在科索沃和太平洋服過(guò)役。可以說(shuō)，幾乎打遍全球。一半以上的服役時(shí)間在各級(jí)司令部和教官崗位上度過(guò)。接受過(guò)蛙人、偵察兵、傘兵培訓(xùn)，在別動(dòng)隊(duì)軍校受過(guò)訓(xùn)。指揮過(guò)偵察營(yíng)，熟悉什么叫深入敵后。作為軍官，經(jīng)過(guò)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)指揮參謀學(xué)院培訓(xùn)，在戰(zhàn)斗訓(xùn)練學(xué)校提高班學(xué)習(xí)過(guò)。擁有地方大學(xué)的政治學(xué)碩士學(xué)位。
顯然，如此豐富的經(jīng)歷使伯杰敢于提出激進(jìn)的改革計(jì)劃。起初美國(guó)公眾對(duì)他的改革計(jì)劃相當(dāng)?shù)钟|。因?yàn)椴茴A(yù)言，他的改革計(jì)劃將進(jìn)行大規(guī)模力量縮減。
放棄所有的坦克：海軍陸戰(zhàn)隊(duì)大量坦克部隊(duì)完全撤編，不再需要坦克。裁減野戰(zhàn)炮兵：把21個(gè)牽引火炮連減至5個(gè)。每個(gè)航空兵大隊(duì)由16架F-35B減至10架。削減旋轉(zhuǎn)翼飛機(jī)大隊(duì)、“眼鏡蛇”武裝直升機(jī)大隊(duì)、運(yùn)輸航空兵大隊(duì)、營(yíng)指揮機(jī)構(gòu)。有的部隊(duì)完全裁撤，其余部隊(duì)部分削減。2030年前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)人數(shù)減少12000人，即裁減當(dāng)前數(shù)量的7%。屆時(shí)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將面貌一新。
因此，有人稱伯杰是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的掘墓人。老兵們說(shuō)，不建議年青人加入海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，最好去陸軍、海軍或空軍。這種批評(píng)史無(wú)前例。
2. 伯杰改革計(jì)劃
伯杰計(jì)劃與下列因素密切相關(guān)：美國(guó)戰(zhàn)略家認(rèn)為，未來(lái)有可能與中國(guó)爆發(fā)常規(guī)（或有限使用核武器的）戰(zhàn)爭(zhēng)。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將在哪里爆發(fā)？他們認(rèn)為是在“第一島鏈”——這是將中國(guó)大陸與太平洋隔開(kāi)的一系列島礁。戰(zhàn)區(qū)的特點(diǎn)是，島鏈已經(jīng)由美國(guó)的盟友牢牢控制，任務(wù)不是通過(guò)強(qiáng)攻奪占這些島嶼，而是禁止中國(guó)這樣做，即防止中國(guó)突破海上封鎖。南中國(guó)海的島礁只是特例。控制島嶼就可以控制廣大海域的航運(yùn)，奪占有機(jī)場(chǎng)的島嶼可以迅速在島礁輻射的范圍內(nèi)投送部隊(duì)。這是一種十分特殊的作戰(zhàn)環(huán)境。
伯杰直言不諱，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的首要任務(wù)就是在這一特殊環(huán)境中高效作戰(zhàn)，而不是在其他地方。可以說(shuō)，目前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的編制體制與上述任務(wù)明顯不符。
伯杰計(jì)劃的主要內(nèi)容：
1. 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是海上戰(zhàn)爭(zhēng)的工具，通過(guò)陸地（島嶼）上的作戰(zhàn)來(lái)保證成功。這是一種革命性的觀點(diǎn)。與之前的理論恰恰相反：從前認(rèn)為，只有海軍在海上取勝，才可能在陸地上使用海軍陸戰(zhàn)隊(duì)取得陸地上的勝利。伯杰推翻了這一公認(rèn)的邏輯。
不能說(shuō)，在他之前沒(méi)有人提過(guò)。例如，在《建設(shè)海軍，弱國(guó)的攻擊，強(qiáng)國(guó)的損失》一文中，作者指出歷史上弱國(guó)多次運(yùn)用下列海上戰(zhàn)爭(zhēng)原則：
從預(yù)期效果和風(fēng)險(xiǎn)角度看，使用地面力量和空軍（不是海軍）消滅敵人的海軍。這樣就可以解放自己的海軍進(jìn)行其他作戰(zhàn)，抵消敵人的力量?jī)?yōu)勢(shì)。
美國(guó)，作為強(qiáng)國(guó)，也想如法炮制，進(jìn)一步拉大自己與中國(guó)的力量差距。伯杰打算使用海軍陸戰(zhàn)隊(duì)打擊敵人的海軍，他的新改革具有革命性意義。伯杰的創(chuàng)新之一在于，完成任務(wù)時(shí)要與海軍開(kāi)展更加緊密的協(xié)同，共同奪取制海權(quán)。
上面的文章提到，美國(guó)正在朝上述方向邁進(jìn)。
應(yīng)該特別指出，類似行動(dòng)有可能是美國(guó)的“木馬”。不管我們相不相信，但他們會(huì)這樣做。一方面，我們要做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備；另一方面，自己也要這樣做。
第一點(diǎn)的要害之處在于，伯杰試圖讓海軍陸戰(zhàn)隊(duì)擺脫“第二陸軍”的地位，即陸軍完成之前的任務(wù)，而海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遂行陸軍無(wú)法完成的其他任務(wù)。這樣一來(lái)，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的作用不僅體現(xiàn)在思想方面，更體現(xiàn)在實(shí)踐中。
2. 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?yīng)準(zhǔn)備在己方制海權(quán)、制空權(quán)遭敵人抵消的條件下完成任務(wù)。這也是一種革命性的觀點(diǎn)。之前認(rèn)為，實(shí)施登陸戰(zhàn)役的前提是在實(shí)施海域、所需交通線奪取制海權(quán)、制空權(quán)。當(dāng)然歷史上有過(guò)這樣的例子：在沒(méi)有奪取制海權(quán)、制空權(quán)的情況下成功實(shí)施了登陸，例如，德軍在納爾維克登陸，但這只是特例，只能說(shuō)是僥幸，實(shí)踐中不能這樣做。美國(guó)企圖建立編制上可以這樣做的作戰(zhàn)力量。這是軍事上的一種創(chuàng)新。
這兩個(gè)要求導(dǎo)致，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的改革讓人摸不清頭腦。
問(wèn)題來(lái)了：如果美國(guó)的任務(wù)是粉碎敵人對(duì)己方島嶼的登陸，需不需要大量坦克？完全放棄坦克，將會(huì)犯下大錯(cuò)，但總體上確實(shí)不需要太多。
身管火炮呢？有時(shí)候確實(shí)需要，大規(guī)模裁減有風(fēng)險(xiǎn)，但應(yīng)該承認(rèn)，不像普通地面戰(zhàn)爭(zhēng)那樣需要。而且不是完全撤編，只是削減。
看一下奪占中國(guó)島嶼的問(wèn)題：坦克如何疏散？向島嶼投送坦克是不是過(guò)于復(fù)雜？大量身管火炮呢？彈藥呢？位于一個(gè)島嶼上的火炮能否給30千米以外其他島嶼的部隊(duì)提供火力支援？不能。
還存在下列問(wèn)題：縮減營(yíng)的編制。美國(guó)正在研究營(yíng)的“瘦身”，可以解決，但問(wèn)題是，瘦多少。當(dāng)然，戰(zhàn)場(chǎng)上使用核武器時(shí)，少量分散的部隊(duì)更加穩(wěn)定，與中國(guó)作戰(zhàn)時(shí)，這一點(diǎn)不能完全排除。似乎美國(guó)正在做這方面的準(zhǔn)備。
總之，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的編制更適合核戰(zhàn)爭(zhēng)。很少有人提及改革的這一問(wèn)題，但存在這方面的考慮，不得不指出。
實(shí)際上，如果伯杰認(rèn)為未來(lái)的中美戰(zhàn)爭(zhēng)是在第一島鏈和南中國(guó)海，他無(wú)疑是正確的。僅留下五個(gè)炮兵連、撤編坦克部隊(duì)對(duì)不對(duì)？可以討論。但顯然，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)根本不需要幾百輛坦克和21個(gè)炮兵連。
那么需要什么？需要新型武器裝備。伯杰計(jì)劃提到了這一點(diǎn)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)開(kāi)啟深度改革
