美國人反而幫了中國的忙，但是他幫了中國的忙又導致另外一個結果，幫了忙以后這個中蘇條約就簽了。簽了以后美國又變了，本來想拉中國沒有拉著，給推出去了。中蘇同盟條約一簽，美國一看壞了，整個世界格局就發生了變化。原來共產黨的勢力在歐洲，現在到了亞洲，而且到了太平洋邊上，而且跟美國面對面。所以1950年4月份美國確定了一個新的戰略方針，國家安全委員會68號文件確定的，全面圍堵。原來在歐洲遏制，現在在亞洲。在這種情況下從大的格局來看，美國已經做好了準備，只要共產黨在任何一個方向上鬧事都是一個危機。其實朝鮮戰爭是非常偶然的，朝鮮戰爭、中共打臺灣、越南胡志明都一樣，美國都會反擊，為什么？4月份已經確定，而且美國顧問又回到臺灣，這都是在朝鮮戰爭之前發生的事，如果朝鮮戰爭不爆發可能沖突會推遲，但是美國的政策已經定了，那就是看社會主義陣營有沒有動作？果然有動作，就是朝鮮戰爭。

朝鮮戰爭的爆發，我們看亞洲冷戰，是以熱戰的面目出現。先是朝鮮戰爭，后來，又是越南戰爭，又是金門，全是熱戰。亞洲朝鮮戰爭的爆發大的背景是美蘇已經全面對抗，但是導火索不是美蘇之間的事，而是中蘇之間的事。是因為斯大林丟掉了旅順和大連、中長路以后，又不能不跟中國簽訂條約協定，所以只能想一個辦法就是既保證跟中國的同盟關系，又能維持住在遠東地區的出海口和不動港。怎么辦？在遠東制造緊張局勢。為什么做這個判斷，也是中國提供的一個啟示，周恩來遞給斯大林的方案有一條，前面是講你要歸還什么。最后一條如果遠東地區發生戰爭或者戰爭危險，蘇聯軍隊可以繼續留在旅順港，1月26號周恩來把這個方案交給蘇聯人。1月28號蘇聯回復同意了這個方案。背景就是剛才說的美國的壓力。同時蘇聯又加了一個補充議定書就一句話“如果遠東地區發生戰爭或者有戰爭危險，蘇聯軍隊可以沿中長路自由調動”，最后中國同意了。說明什么，結果是什么？中蘇同盟條約按照中國的意見簽了，但是這個時候如果遠東地區出現了緊張的局面、戰爭的局面，我們可以不履行這個協議，蘇聯還可以繼續留在旅順港、中長路仍然由蘇聯控制，這就是朝鮮戰爭爆發的導火索。1月28號蘇聯把這個方案交給中國以后第三天，1月30號斯大林給金日成發了電報，“我同意你的情報，但是這件事你到莫斯科來我們仔細商量”。在此之前斯大林都不同意，金日成三番五次要開戰，要這個要那個，毛澤東不同意，斯大林也不同意，毛澤東甚至跟斯大林說，把這個小子換了算了。但是30號斯大林就突然改變了主意。后來朝鮮戰爭爆發。現在來看朝鮮戰爭爆發是亞洲冷戰的一個標志，其實起因是中蘇同盟，如果中國不跟蘇聯結成同盟，美國整個亞洲戰略不會發生變化，按照原來的計劃。很多人說，是不是美國人也在討論是不是失去了機會。回過頭來說，中共很難做出（決定）要跟美國合作，如果是1944年可以，1944年真有機會，結果美國人沒有抓住，“迪克西”使團到延安的時候，毛澤東話都說到家了，跟美國人講，我們要跟美國學習，別看我們是共產黨，我們現在不搞社會主義。我們所有的政策沒有一件是美國企業家不能接受的，我們共產黨的目的跟美國總統林肯一樣就是解放黑奴。當時中國戰區蔣介石跟史迪威矛盾特別大，朱德說中國戰區特別需要統一智慧，而且最好由美國人指揮，美國一聽中國共產黨比國民黨強多了。中國共產黨還說希望美國在延安建個使領館，辦簽證就方便了。但是這個機會美國沒有抓住。1949年中共已經沒得選擇。他又不了解，我剛才說的是這些檔案已經解密了很清楚，所以歷史學家都是事后諸葛亮，他不知道當時這個事情，他知道的就是美國人支持蔣介石打內戰，要消滅共產黨，蘇聯跟美國勢不兩立，如果不靠中國共產黨何以維持政權。亞洲的冷戰歸根到底是因為蘇聯確定了方針以后，把中間地帶——中國、朝鮮都是中間地帶，把中間地帶裹脅進國際共產主義運動，就使得冷戰在全球爆發。

回過頭來歸納一下，可以看出來在這個過程當中，冷戰主動方面是美國，這個不錯。但是蘇聯很多應對的方略失策，還有當時的狀況是因為他沒有進入到這個體系。很容易，現在中國跟當年蘇聯最大的不同是什么？就是中國現在跟美國在一個國際體系下，不管是安全問題、貿易問題、金融、期貨等等，所以在一個體系運作，要想分開談何容易，斯大林當年跟美國就是談戀愛、談兩年沒有談成，兩個人分手了，現在您跟美國領了結婚證，想離婚，哪那么容易。這房子歸誰、汽車歸誰？搞不好還有兩個孩子呢。真是這樣。所以美國人想打中國人一拳，不知道哪一拳打到自己身上。所以現在中國和美國狀況，要真正進入冷戰還有日子。至少得做清楚的切割才行，所以在這個過程當中也就給中美兩國領導人留下一個思考的空間、時間，好好想想是不是真要走到這一步，真到這一步對誰有好處？

謝謝大家。

（以下為現場答疑）

潘英麗：沈教授對冷戰作了最權威的解讀，他也是中國這方面最權威的專家。同學們還有什么問題嗎？

提問：沈老師，我想提一個問題。我們研究歷史就點像研究紅學的索引派，要以檔案為主，要看到真憑實據。聽講話時老師又說，日本、德國、意大利反共軸心三國，您是通過邏輯推演還是說真的看到檔案說要加入，那個真有點駭人聽聞的感覺。

沈志華：我找給你看。俄文的記錄也有，德國也有。原來只有德國，現在俄文也出來，只是這東西不好寫。

提問：我的問題是，提到美國4月國安會做的決定，在全球封堵共產主義的挑戰，沈教授的觀點認為這是中蘇結盟的結果，這個問題是不是值得商榷，因為當初美蘇更激烈的對抗該是在歐洲。柏林危機、希臘危機、土耳其危機，所以是不是可以說國安會的決定更多的是由歐蘇問題導致，而不是由中蘇同盟的影響。沈教授這是您的推論還是有學術界的共識？

沈志華：這個有道理，這個準備比較早，大概2月份開始準備，那個時候中蘇條約還沒有簽，是針對蘇聯十九大舉辦成功，但是跟著我看行文把三件事連在一起，緊接著10月份中華人民共和國成立，跟著2月份中蘇簽同盟條約，蘇聯勢力范圍的這一跨步，跟歐洲，東歐、波蘭絕對不一樣，一下子就跨到了太平洋沿岸，而且中國這么大的體量跟蘇聯攏在一起。目標當然不是中國，還是蘇聯，但是一直到1962年之前，美國的思維定式就沒有變過，他認為中國和東歐一樣也是蘇聯的衛星國，所以他是針對蘇聯的，沒錯。但是他把你算作蘇聯的勢力范圍，就像他對東歐國家的態度是一樣的。

潘英麗：再一次感謝沈教授精彩的演講。講話到這里結束。謝謝大家。

轉載請注明：北緯40° » 斯大林是如何掉進冷戰陷阱的？