對克里米亞問題的不同看法

中國的一些學者認為，導致克里米亞公投結果“一邊倒”有兩個原因，第一，雖然在六十年前克里米亞已經成為烏克蘭的一部分，但是對歸屬烏的身份認同不牢固。確切地說，赫魯曉夫把半島送給烏克蘭以后，雖然它在行政上屬于烏克蘭，但實際管轄權仍在聯邦中央。也就是說，從1991年到2014年3月這二十三年才真正融入烏克蘭，這點時間不足以形成深厚的認同情感。第二，克里米亞原來經濟發展水平從高于蘇聯整體的平均值下滑到既不如俄也不如烏，是因為經濟轉軌時期“烏克蘭的政府角色失缺”，任其自生自滅而導致人心向背。公投的結果給普京提供了一個借口。

庫普里亞諾維奇：蘇聯時期所有的加盟共和國都必須無一例外地圍繞克里姆林宮這個核心，所謂的“自治”僅僅停留在名稱中，誰敢以憲法為根據想要點“自由權利”，在黨內早就被干掉了。至于說劇變后克里米亞對烏克蘭的向心力遞減是因為烏克蘭中央政府的經濟困境沒有足夠的資源向那里傾斜，我不同意這種說法，烏克蘭在自身困難的狀況下，對所有的組成部分是同等對待的，甚至對克里米亞還要更加優厚一些，往往寧肯自己困難也不會虧了他們，那里的糧食和資源全都仰仗烏克蘭供給。

至于克里米亞的身份認同，此前它屬于克里米亞汗國，1783年被沙俄并吞。毫無疑問烏克蘭人與土著韃靼人之間的關系要好于俄羅斯與韃靼人之間的關系，當初半島上的俄羅斯族人也投票贊成獨立。1992年烏克蘭將克里米亞從自治州升格為共和國，1996年的《烏克蘭憲法》又為克里米亞設置了特殊的自治共和國地位。在2014年事件之前，克里米亞一直政治穩定，即便是親俄派民眾對俄的支持力度和所謂“歸宗認祖”的程度都在減弱。上世紀九十年代親俄派總統梅什科夫就是因為沒有支持人群而狼狽下臺的。雖然從馬后炮的觀點看，烏克蘭中央政府能否做得更好是一個可以討論的問題。

但是在荷槍實彈的軍人的“保護”下，民眾要求回歸俄羅斯的支持率達到百分之九十六點七七，您信嗎？沒弄出個百分之百來不過是為了演戲的需要。任何國家對“外部勢力滲入”都極度敏感，而俄羅斯對烏克蘭已不僅僅是“滲入”的問題了。即便俄羅斯對烏克蘭很有影響力，也不應該用武力的方式變更一個主權國家的領土。

當然情況會發生變化，以后俄羅斯的同化政策是否有效不好說，但在危機開始時，如果要說克里米亞對烏克蘭的認同不如俄羅斯，我這里有一個相反的例子。前不久在克里米亞一個學校放暑假（按：即屬俄四個月后）之前在操場上集合所有的學生唱俄羅斯國歌，大家不會唱，或者不愿唱，于是就在俄羅斯國歌的背景音樂下齊唱烏克蘭國歌，顯示了年輕人明顯的烏克蘭身份認同，而且他們一點也不畏懼克里米亞已經被俄國并吞的事實。二十多年前整個烏克蘭最多也就幾千人會唱烏克蘭國歌，因為蘇聯時期禁止傳播、教唱烏克蘭國歌，只有少數年長的人會唱，蘇聯時期刻意要抹殺烏克蘭的記憶。而現在年輕人在克里米亞已經被俄羅斯拿走的情況下唱烏克蘭國歌說明了什么？證明烏克蘭民族的認同深入人心。其實要說克里米亞對烏克蘭的民族國家認同不足，對俄羅斯的國家認同就牢靠嗎？很多人不過是基于實際的考慮。人都是現實的，因為俄羅斯太過強勢，國際社會又往往欺軟怕硬，存在雙重標準，如果選擇弱勢的一方，人們害怕失去已經得到的經濟利益，或者現有的狀況無法保障。民族認同問題本來是可以協商解決的，是可以通過非武裝沖突的方式選擇的。

到了二十一世紀，烏克蘭人仍然感到小國的悲哀，感到待在“危險灰色區域”缺乏安全保障。同時這也堅定了融入歐盟的決心，本來從地緣政治考慮，烏克蘭的外交努力是在歐盟和俄羅斯中間保持平衡，得到東西兩面的好處，現在等于說是俄方把烏克蘭推入歐盟的懷抱。你們不要僅僅看俄國人的報道，深入那里實地了解就會得出不一樣的結論。俄國人還說，烏克蘭本來就不想要克里米亞，在克里米亞問題上本身就不硬氣，既然可以協商解決，俄羅斯為什么要動用大規模的武力呢？散布這種輿論，無非說明他們心虛理短。

從俄羅斯介入克里米亞的時間表，我們就能夠知道所謂的公投到底是怎么回事。2014年2月28日，俄羅斯黑海艦隊突然控制辛菲羅波爾的一切軍事目標，每架搭載一百五十人的十三架大型運輸機在克里米亞降落，還有十架伊爾-76運輸機、十一架米-24武裝直升機，俄軍占領烏克蘭邊防軍司令部。可是3月1日俄聯邦委員會才授予普京對烏克蘭動武的權利，也就是說普京是先斬后奏，是“非法”進入烏克蘭領土。烏克蘭外交部請求就克里米亞局勢與俄進行緊急磋商，俄方的答復是“沒有必要進行這類磋商”。

2014年3月6日，克里米亞議會就兩個問題進行全民公決，問卷的設計是“克里米亞是否與俄羅斯合并”，“是否贊成克里米亞成為烏克蘭的一部分”？注意這個順序，是武裝占領在前，全民公決在后，結果是大家知道的，幾乎百分之百的人要求回歸俄羅斯。普京以武力的脅迫閃電般地完成了對克里米亞的“并吞”，這是真正的人心所向的結果嗎？目前在東部與烏克蘭政府軍作戰的所謂“民兵”，無論從武器裝備到指揮能力，都是上乘水平，烏俄的軍事力量的“不對稱性”很大，但烏克蘭正規軍對付民間武裝英國綽綽有余。當地的老百姓都說，“民兵”哪有那本事，天下哪里有正規軍軍打不過“草頭王”的道理。

同時，也說明現在的世界規則有問題，如果真是形成一種“是光腳的不怕穿鞋的”，“蠻橫的不怕講理的”游戲規則，那豈不是人類文明的大倒退，但是令人心寒的是，還真是有些輿論為這種野蠻行徑叫好。俄羅斯到處“秀”肌肉，展現自己的武力無非是要“殺雞給猴看”，讓四鄰小國害怕它。2010年在黑色星期日（指波蘭總統專機空難）以后波蘭人被問到最害怕哪個國家，有一半以上的回答是“俄羅斯”。現在這個比例比四年前還要大得多。周邊國家的“恐俄癥”，四鄰側目與俄羅斯保持距離，會加劇它的孤立和民族憤慨情緒，總體上是不利于國際社會秩序的。

非常感謝您能夠接受我們訪談，不管我們的觀點是否一致，但是我認為我們的目標是一致的，就是把烏克蘭問題的多種聲音告訴更多的人，共同促進族裔和諧之路。

庫普里亞諾維奇：您說的這一點很重要。很多人不懂得烏克蘭問題的癥結在哪里，不了解烏克蘭問題的真相，而只聽俄羅斯的一面之詞。也許我們每個人都難免有偏見，但是“只準一種偏見存在”顯然更危險。我們在舍甫琴科雕像旁合影吧，他是烏克蘭文化史上最重要的人物之一。

文/金雁 原載于2015年3月29日《東方早報·上海書評》

轉載請注明：北緯40° » 烏克蘭問題的“另一面之詞”