怎么看唐納德?特朗普(Donald Trump)的崛起？人們自然會將他與古往今來善于煽動人心的民粹主義政客做番對比。人們也自然會問，為何共和黨會選擇一個盛氣凌人的自戀狂作為其總統(tǒng)候選人。然而，這不僅僅與一個政黨有關(guān)，而且還與一個偉大的國家有關(guān)。美國是自羅馬以來最偉大的共和國，是民主體制的堡壘，還是全球自由秩序的保障。如果特朗普最終成為美國總統(tǒng)，那將是一場全球災(zāi)難。即便失敗，他也讓不可思議之事成為了人們的談資。

特朗普宣揚偏執(zhí)性的妄想，排外而且無知。他的生意包括為了自己的虛榮建造丑陋的地標建筑物。他沒有任何從政經(jīng)歷。一些人將他比作拉美的民粹主義者。或許還有人認為他是美國的西爾維奧?貝盧斯科尼(Silvio Berlusconi)，盡管他缺乏魅力和商業(yè)頭腦。但是與特朗普不一樣的是，貝盧斯科尼從來不會威脅要抓捕并驅(qū)逐數(shù)百萬人。特朗普完全不夠格擔任全球最重要的政治職位。

然而，正如新保守主義學者羅伯特?卡根(Robert Kagan)在《華盛頓郵報》(The Washington Post)上頗具影響力的專欄中所說的那樣，特朗普也是“共和黨造就的弗蘭肯斯坦怪物”。卡根表示，他是共和黨“野蠻阻擾主義”、政治機構(gòu)妖魔化、偏執(zhí)心態(tài)以及對奧巴馬總統(tǒng)患上“種族色彩紊亂綜合癥”的怪異產(chǎn)物。他補充稱：“我們本來會認為，支持特朗普的‘憤怒’民眾對薪資停滯感到不滿。實際上并非如此，他們對過去7年半共和黨告訴他們要憤怒的所有事情都感到不滿。”

卡根說得沒錯，但還說得不夠透徹。這與過去7年半無關(guān)。這些態(tài)度在上世紀90年代就已顯現(xiàn)，當時克林頓總統(tǒng)遭到彈劾。實際上，它們可以追溯至上世紀60年代共和黨對公民權(quán)運動的機會主義回應(yīng)。唉，隨著時間的推移，這些態(tài)度日益惡化而非改善。

為何會出現(xiàn)這種情況？答案在于，這是一個致力于減稅和縮減政府規(guī)模的富裕捐贈階層獲得其所需的群眾基礎(chǔ)和選民支持的方式。因而這是“富豪民粹主義”：財閥統(tǒng)治與右翼民粹主義的結(jié)合。特朗普是這個聯(lián)合體的象征，但他在一定程度上拋棄了共和黨當權(quán)派的自由市場、低稅和縮減政府規(guī)模的目標——他的財務(wù)上不獨立的競爭對手依然致力于這些目標。這讓他獲得了顯然無可比擬的優(yōu)勢。保守派精英人士抱怨稱，特朗普并非保守派。確實如此。共和黨的根基也不是保守派。

特朗普是個糟糕透頂?shù)娜?。然而在某些方面，他的兩個主要競爭對手——兩位參議員特德?克魯茲(Ted Cruz)和馬可?魯比奧(Marco Rubio)也沒拿出像樣的政策。兩人都提議高度遞減的減稅措施，和特朗普一樣?？唆斊澤踔料Ｍ貧w金本位制。特朗普表示，病人不應(yīng)該死在街頭?？唆斊澓汪敱葕W似乎沒有那么確定。

然而，“特朗普現(xiàn)象”不只是一個政黨的事情，它更是這個國家、因此不可避免也是整個世界的事情。在建立美利堅共和國時，開國元勛們是知道羅馬這個榜樣的。亞歷山大?漢密爾頓(Alexander Hamilton)在《聯(lián)邦黨人文集》(Federalist Papers)中主張，新共和國需要一位“充滿活力的行政首腦”。他指出，羅馬精心地復制了“執(zhí)政官”這個職位，但在要緊時期卻依賴于將絕對（盡管是暫時的）權(quán)力賦予一人，即“獨裁官”(dictator)。

美國不會設(shè)置這樣的職位。相反，它要設(shè)的是一個統(tǒng)一的行政首腦：總統(tǒng)，作為經(jīng)選舉產(chǎn)生的最高統(tǒng)治者。總統(tǒng)擁有有限、但巨大的權(quán)力。在漢密爾頓來看，權(quán)力過大的危險將受制于兩點“一是對人民應(yīng)有的依賴，二是應(yīng)負的責任”。在公元前1世紀，帝國的財富令共和政體陷入不穩(wěn)。最后，平民黨的繼承人奧古斯都(Augustus)終結(jié)了共和政體，自立為皇帝。他保留了所有共和的形式，卻廢除了它們的所有內(nèi)涵。

不要武斷地以為憲法約束一定能比某個民選總統(tǒng)的任期更長久，因為他既不理解也不相信這些約束。抓捕并驅(qū)逐1100萬人就是一種極其高壓的做法。為了達到這個目標而選上的總統(tǒng)會被阻止嗎？誰來阻止？怎么看特朗普對酷刑的熱愛？他會看到人們愿意執(zhí)行他的意思嗎，還是不能？

對于一位意志堅定的領(lǐng)導人而言，通過宣布進入緊急狀態(tài)而做出以前不可想象之事并不難。亞伯拉罕?林肯(Abraham Lincoln)和富蘭克林?德拉諾?羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)都在戰(zhàn)爭時期做出了一些不同尋常的事情，但他們知道限度。特朗普也知道限度嗎？漢密爾頓所謂的“充滿活力”的行政首腦是危險的。

1933年，極端保守的德國總統(tǒng)保羅?馮?興登堡(Paul von Hindenburg)讓希特勒(Hitler)成為了總理。讓這位新的統(tǒng)治者變得如此具有破壞力的不只是因為他是一個患有偏執(zhí)妄想癥的瘋子，還在于他統(tǒng)治的是一個大國。特朗普或許不是希特勒。但美國也不是當時的魏瑪?shù)聡Ｋ匾枚唷?/p>

特朗普還是有可能輸?shù)艄埠忘h總統(tǒng)候選人提名。但如果他獲得提名，共和黨精英們必須捫心自問：怎么會發(fā)生這種事？他們?nèi)绾巫龀銮‘數(shù)幕貞?yīng)？除此之外，美國人民必須做出決定，他們希望讓什么樣的人入主白宮。這一選擇對于他們以及整個世界的影響將是深遠的。最重要的是，特朗普或許并非僅此一個。一種美國式的“凱撒主義”(Caesarism)如今已經(jīng)如有實體。這似乎是當今一個令人擔憂的真實危險。未來它還可能重現(xiàn)。

文/馬丁·沃爾夫 來源：英國《金融時報》

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 如何看待特朗普的崛起？