南海濤急，輿情鼎沸，民間更是喊打喊殺之聲一片。和戰兩難，進退維艱，專業人士自有判斷。在下身役法學，此刻只想就其逸出效應，自外圍作法政哲學的背景梳理，而為邊疆政治和國家理性這一當下難題提供純粹理論而非策論之思。畢竟，此事牽連南海、中南海和太平之洋，三水相連，一處比一處水深，哪里是隨便說說的。

一、四喜四憂：需要降溫

此次國內輿情開放，或者，有限度開放討論南海問題，甚不尋常。央視第一頻道晚間黃金時段設壇連線，八方名嘴，唾沫橫飛，念經賭咒，以常識應對問題，聚攏了一般百姓的心，讓萬萬人看花了眼。而據在下體認，恰恰是此等官方姿態和民間輿溫，反倒讓人感覺事到如今，別再煽風，適當降溫吧。

因為，其間纏夾著“四喜四憂”也。

第一，喜的是當下中國，雖非鐵桶，卻為輿情嚴緊管控之邦，而南海風濤事關邊疆政治、國家利益及其政治正確之大是大非，牽連于國家理性和公民理性，居然容忍公開討論，甚至主動采取公共討論的方式，一定程度上訴諸公共理性，可堪訝異者也。諸位，以中國之大，轉型關口，問題成堆，“壓力山大”，單挑此事說事，這本身就非尋常之事，耐人尋味之際不免讓人浮想聯翩。什么時候“中央”電視媒介就國人揪心的政體改革討論過？從來沒有過嘛！至于宗教和族群政治，民間反抗與知識界的異議，同樣迫在眉睫，同樣事關邦國大端，也未曾如此陣仗地訴諸傳媒嘛！雖則如此，此時此刻，居然單就也僅就南海問題公開討論，見仁見智，敞一個小口子，不管怎么說，總是好現象呀！

但是，這同時也恰恰是令人憂慮之處。因為經此討論，媒體火上澆油，民族主義發酵。民族主義本身是中性詞，而為一切成熟國族之必要立國理念，但門檻較低，似乎人人皆能插嘴，這便魚龍混雜了。草根不明所以，逞匹夫之勇，終不能應大局，史有明鑒。況乎以當今之世態，神州虎狼環伺，民族主義時刻蓄勢，卻不能囂張，本不是什么高深大道理。否則，壓力之下，情急之際，雙方均無轉圜余地，整個政治層和知識界政治盲動，則局勢失控，臺上臺下皆非，上臺下臺都難。那時節，一尺水翻作一丈波，外人隔岸觀火，坐收漁利。

第二，喜的是此次討論表明，政學兩界，一般民眾，對于國家利益邊界的自覺前所未有。比諸“火紅的歲月”動輒勒緊褲腰帶“支援亞非拉”，將這個島送給此君做禮物，讓那個島予彼公為飛地，徜徉于虛矯的世界主義烏托邦，而了無國家利益自覺，這股“南海潮”引發的公開討論，說明邦國政治成熟多所提升。因而，對于國家利益的自覺，就是文化自覺，也就是政治自覺，而有助于政治成熟，表明“現代中國”的國家建構和國族心智成長，至此算是有點眉目了。凡此自覺，為成熟的政治社會和文明國族所不可或缺，也是“先成熟起來”的國族所昭示于天下者也。一日無此自覺，一日難言國族的政治成熟，終究是懵懂而脆弱的，經不住折騰。而折騰，始終是國家間政治的恒常主線。君不見，這大千國際，一種國家自助體的錯綜體系，哪天不在折騰！人性乖謬，人世滄桑，人生有常而無常，有以然哉，期以然哉，不得不然哉！

但是，喜憂聯袂。這不，正是在此，鑒于刻下政體，雖說“黨指揮槍”，但軍方坐大的可能性正在上升。而一旦軍方在此掌握話語主動權，利用輿情逼迫當局有所動作的話，就大局而言，未始為福也。少說，也是軍費之大幅提升也。實際上，最近幾年，多多少少，中國已經于不知不覺間被拖到軍備競賽的軌道上了。歷經一百多年七代人奮斗，好不容易積攢起來的經濟改革紅利，究竟如何分配，我想，軍隊不甘置之度外。國家成長到這一步，利益邊界拓展了，客觀上也需要具備相應的軍力，以護持這來之不易的果實。除此之外，尤有甚者，此番官媒大張旗鼓，連篇累牘，實予人產生有意將公共視線自“中南海”移至“南中國海”之感，就更是憂之所在了。雖則本心并非如此，而效果如此，恐怕怨不得別人如此揣度也。

第三，喜的是南海潮涌凸顯大國成長，已經到了讓遠鄉近鄰們不得不正視的地步了。的確，中國現在是大國了，不是區域性大國，而是全球性大國。這個人均GDP全球排名在一百開外的國家，經磨歷劫，踉踉蹌蹌，終究是成長起來了。無論全球話題抑或地緣政治，沒有中國的參與，在任何意義上，都是不可想象的。因而，權勢與責任齊至，集體尊嚴與尊嚴政治意識隨之水漲船高。體量大，一動一靜，容易招風。周邊小國產生了嚴重的不安全感，實乃情理之中。此為事端，亦為緣分，而恰恰是用力所在也。

憂的是和戰兩端繼續齟齬，長此以往，恐會造成國內的政治分裂。實際上，官民之間，軍政之間，知識界和民眾之間，乃至于左和右之間，“普世”與“地方”之間，此脈線索仿佛滋長，已有端倪。“社論”連連，總是無風不起浪。臺島政治弊在族群分裂，大陸若因此事造成政治分裂，則得不償失。而且，更為嚴重的是，國內輿情告急，國際逼迫太甚，可能迫使中國提前攤牌，而情形似乎是有人盼著中國提前攤牌呢！——畢竟，攤牌是早晚的事，但在還不到攤牌的時候就讓你攤牌，這便為難了。

轉載請注明：北緯40° » 南海、中南海與太平洋:領土爭端背后的政體選擇