許多外國經濟學家說，中國應該放松對本國金融體系的控制，用政策人士的話說，應該開放資本賬戶。但你引用了批評這種觀點的一個受尊重的中國聲音——林毅夫。反對的聲音在中國有多普遍？

反對的聲音在中國令人驚訝地普遍，即使在主張改革的中國經濟學家中也如此。有一個很好的理由：如果將經濟理論和新興市場國家的實踐經驗考慮進來，中國在用完全錯誤的方法進行改革。

正確的方法是，先讓國內的金融市場更加健全，完善監管框架，讓匯率變得更加靈活，從而使之成為吸收震蕩的工具。然后你才可以開放資本賬戶。

但我覺得，中國的戰略有其自身的邏輯。開放資本賬戶不只是為了錢，因為中國并不需要國外的錢。但是，隨錢而來的東西非常重要。

一個例子是，中國政府讓外國戰略投資者參與其銀行。特別是在2007年，人們當時擔心大型國有銀行的公司和財務結構沒有得到改善。中國的想法是，讓外國投資者參與中國銀行，將刺激他們把更好的公司治理實踐和更好的風險管理實踐帶到中國來。所以，所有這些隨資本而來的共同利益才是中國想要的。

IMF前中國事務主管普拉薩德

中國政府以穩定為本。它會放棄控制嗎？

讓市場自由工作，還是試圖保持市場的穩定和對市場的控制，在管理這兩個根本矛盾的沖動上，中國代表著一次壯麗且迷人的實驗。我們在幾件事情中都看到這點，貨幣也不例外。中國政府希望本國貨幣的價值更多地由市場決定，因為他們認為那對提升人民幣的地位很重要。

他們將貨幣的穩定性視為自己能很好地管理經濟的重要標志。這將在未來制造一些失誤和失策，這其實已經發生了。

世界應該擔心中國日益增長的金融野心嗎？

對這個問題有一種正面的看法，讓中國更多地參與國際社會是件好事。與其讓中國說自己是一個發展中國家，應該按不同的標準受到對待，不如讓中國意識到，從根本上采用有關國際貿易和金融的良好規則將對其自身有利。

但我認為也有一種擔心，那就是，中國可能最終希望把自己的經濟力量轉化為更具戰略意義的影響，然后把這種影響注入其某種擴張主義的傾向。在過去、事實上直到最近，中國采取的方法都相當粗暴，用自己的經濟實力來獲得經濟和政治影響。

現在中國在國際事務的參與上已經采取了我認為是更加精明且更符合準則的方式。首先，中國正在增加其在現有國際機構中的影響力，這將讓中國能夠從內部影響游戲的規則。第二，中國正在建立自己的機構，如亞投行（亞洲基礎設施投資銀行），這將讓中國能夠從外部重新定義游戲的規則。第三，中國在為一些國家提供生命線，通過在這些國家建立機構，將它們納入自己的懷抱。

中國在為本國與其他國家建立更密切經濟關系的努力上，正在非常有效地得到用我的說法是一個多邊的光澤。

美國目前的政治詞藻都是關于脫離和質疑傳統的經濟和政治路線的，在這個時刻，我覺得中國已經做好了填補空缺的準備。這本身不是一件壞事。但我們必須記住那些尤其是美國為之奮斗、或試圖推廣的價值觀，比如支持民主形式的政府，支持總的來說是自由的市場，支持言論自由等等。所有這些都是被中國視為可惡的東西。

文/CARLOS TEJADA 來源:紐約時報

轉載請注明：北緯40° » 人民幣政策背后的木馬戰略和全球目標