[導讀]本文節選自美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）2018年1月發布的名為《分布式防御——一體化防空反導作戰新概念》的報告，報告主要介紹了美軍提出分布式一體化防空反導的由來、進展和前景。文中首先闡述了現階段美軍防空反導面臨的新問題和諸多不足之處，之后提出了新一代分布式一體化防空反導作戰概念，并從7個方面加以詳細闡述，最后進一步論述了分布式防空反導在未來作戰中的各種可能性。

不久的將來，美國可能會與實力旗鼓相當的對手發生沖突，對手已經花了20年的時間來學習美國的作戰方式。雖然美國軍隊正在進行一場如何適應新戰略環境的大討論，但是在討論中，防空反導部隊卻缺席了。更為嚴重的是，今天的防空反導力量，更加容易受到敵方力量的威脅。為解決這個問題，組織轉型是一個有效途徑，即采取更多的分布式防空反導作戰體系，提高自身的靈活性和彈性，進而更廣泛的加強聯合力量，這是一種新的、更具想象力的作戰方法。

新的作戰環境

美軍聯合參謀部早就公開指出，高端技術的威脅現在越來越實體化。潛在對手，像俄羅斯和中國，他們已經獲得了一系列的飛機和導彈作戰能力，并抄襲了美國精確打擊摧毀地面和海軍力量的概念。例如無人駕駛飛行器(無人機)，可以用來為巡航導彈、火炮和彈道導彈攻擊提供偵察及目標數據?；鹋邶R射或蜂群戰術可能同時使用，制造出復雜、混亂和混沌的戰場空間。先進的地空導彈也可能阻礙美國的空中行動，以及組織地面部隊的運輸和供應。

一些導彈嚴重地威脅到了已經形成的反介入/區域拒止(A2/AD)能力的骨干網絡，使美國的力量投射更加復雜困難，還同時產生了各種并發癥。雖然冷戰時期的空對地作戰原則仍然有重要的應用，并且在針對威脅較小的小型作戰中表現良好，但是新的作戰環境存在許多有爭議的領域。美國軍隊現在的前沿力量存在更加有限，數量也少得多，空中霸權也不再是理所當然的。潛在對手的一體化防空系統和精確打擊武器，使美軍部隊處于更大的危險之中，也使部隊機動復雜化，行動自由被大大削弱。

不幸的是，美國并沒有正確面對這種聯合軍事力量的變化。事實上，如果我們現在不迅速適應這種變化，在可預見的未來就無法面對這些攻擊。面對復雜集成的攻擊，一體化防空反導系統(IAMD)已經成為聯合行動的關鍵。

多域戰

美國軍方一直在創造新的概念來應對這些挑戰，包括美國海軍的分布式殺傷以及美國陸軍和海軍陸戰隊的多域戰(MDB)。分布式殺傷的設想是將打擊目標重點放在所有空氣動力型目標上，這會使美軍海上的監視、瞄準和打擊行動更加復雜化。多域戰同樣尋求創新的方式，“在多個領域和整個戰場的縱深創造暫時的優勢窗口”（參見圖1.1）。這些“臨時”窗口的質量反映了同等對手挑戰的難度，而不是試圖同時在每個級別和每個領域都占據主導地位。例如，持續的空中優勢是一個不可能實現的目標，更不用說“全頻譜優勢”的愿望了。

據報道，機動作戰將是多域戰的核心，設想美國“通過在所有領域廣泛集成武器，能夠在物理和認知上擊敗對手”。但是在戰場上靈活機動并不足以躲避精確打擊或穿透敵人的防線。防空反導作戰作為美軍的核心職能和能力，在聯合作戰和廣域安全方面都具有重要作用，因此，在面對更復雜威脅時，應重新評估其作戰能力。

圖1.1 多域戰

美國陸軍訓練和條令司令部(TRADOC)這張多域作戰的圖描繪了一個復雜而擁擠的威脅環境，包括大量的防空反導威脅。
資料來源:美國陸軍訓練和條令司令部。

正如分布式殺傷不能免除艦隊主動防御的需要一樣，陸地上的一些戰場區域將需要更持久的優勢和保護窗口。美國參謀長聯席會議主席馬丁·鄧普西(Martin Dempsey)在2013年警告稱，指揮官們“將永遠依賴主動和被動的一體化防空反導系統來應對空襲和導彈襲擊。”無論是軍隊本身，還是支持他們的通信、運輸和后勤樞紐，都需要持續受到保護。

多域戰的倡導者們發出了一項呼吁，要求“重新設想”未來的戰斗，讓它們“更具創新性”。由于空中和導彈威脅是最可能破壞機動自由的危險之一，防空反導領域特別需要這種想象和創新。美國陸軍訓練和條令司令部的總指揮戴維·帕金斯將軍指出：“試驗和改變是必需的，應充分利用遠程火力打擊和防空反導系統來提高應對能力?！北M管如此，當前關于防空反導力量的相關學說，即應如何適應新情況發展的細節討論似乎仍然被邊緣化，不受重視。

轉載請注明：北緯40° » 分布式防御：一體化防空反導作戰新概念