【導(dǎo)讀】2023年底，美國(guó)海軍航空兵一名電子戰(zhàn)中隊(duì)長(zhǎng)在西太部署中被撤職，一時(shí)引發(fā)國(guó)內(nèi)網(wǎng)友熱議，大量自媒體對(duì)其撤職原因進(jìn)行了解讀，認(rèn)為是與某大國(guó)作戰(zhàn)失利導(dǎo)致。本文作者依據(jù)開源官方信息分析，嘗試對(duì)該指揮官被撤職原因進(jìn)行更為客觀審慎的分析。

2023年12月20日，美國(guó)海軍發(fā)布的一則人事任免信息引起了廣泛關(guān)注。該信息稱，美國(guó)海軍第1航母打擊群指揮官卡洛斯·薩迪耶洛少將解除了第136電子攻擊中隊(duì)指揮官威廉·庫爾特中校的職務(wù)，原因是對(duì)該指揮官的指揮能力失去信心。庫爾特中校將被暫時(shí)安排到太平洋艦隊(duì)航空兵電子攻擊飛行聯(lián)隊(duì)工作，聽候太平洋艦隊(duì)航空兵進(jìn)一步處理。副中隊(duì)長(zhǎng)（執(zhí)行官）里德中校即刻接任中隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，這比預(yù)定時(shí)間早了4個(gè)月。此信息公布后，庫爾特中校成為2023年美國(guó)海軍唯一被撤職的航空兵部隊(duì)基層主官，等待他的唯有退出現(xiàn)役。這名“80后”中校或許終于有時(shí)間可以回到華盛頓州，去陪伴一下妻子和四個(gè)孩子。

VAQ-136原中隊(duì)長(zhǎng)庫爾特中校（左）與接任中隊(duì)長(zhǎng)里德中校（右）

卡爾·文森號(hào)航母打擊群自去年11月初進(jìn)入西太，此后一直在菲律賓海、南海、東海等我國(guó)周邊海域活動(dòng)，其間頻繁參與聯(lián)合與雙邊、多邊演習(xí)，向“某大國(guó)”示強(qiáng)施壓的意圖極為明顯，其動(dòng)向一直為各界所關(guān)注。同時(shí)，VAQ-136中隊(duì)的性質(zhì)十分特殊，這是一支配備7架EA-18G的電子戰(zhàn)部隊(duì)。電子戰(zhàn)是一種高科技作戰(zhàn)手段，艦載電子戰(zhàn)航空兵雖是戰(zhàn)術(shù)力量，但因配屬航母打擊群又具有戰(zhàn)役、戰(zhàn)略屬性，網(wǎng)友們對(duì)其相關(guān)情況總是格外關(guān)注。雖然大家迫切想知道該指揮官被解職的原因，但美國(guó)海軍卻一如既往三緘其口。其實(shí)，美國(guó)媒體完全可以依信息公開法向軍方函詢?cè)颍]有美國(guó)媒體這么做，或許因?yàn)槊磕甏祟惤饴毿畔⑻唷H2023年，就有16名美國(guó)海軍指揮官被撤職，美國(guó)媒體和公眾早已麻木。未來也許會(huì)有某個(gè)美國(guó)將軍在回憶錄中公開庫爾特被撤職的真相，但中國(guó)網(wǎng)友們的好奇心太強(qiáng)，于是國(guó)內(nèi)一些自媒體抓住這個(gè)不大不小的熱點(diǎn)，進(jìn)行了積極解讀，收割了大批流量，甚至還產(chǎn)生了一些新“大咖”。如今，半年多時(shí)間過去了，我們并沒有等來謎底揭曉。各類社交媒體中，也再難尋覓庫爾特中校的身影。

“交戰(zhàn)不利”說甚囂塵上

對(duì)于庫爾特被撤職原因的判斷，“交戰(zhàn)不利”說占據(jù)了主流。一些自媒體認(rèn)為，兩個(gè)太平洋大國(guó)之間爆發(fā)了激烈的電子戰(zhàn)，這名中隊(duì)長(zhǎng)所指揮的中隊(duì)在和對(duì)手電子對(duì)抗力量的交戰(zhàn)中敗下陣來，因而被“臨陣”革職。一些公眾號(hào)還“明確”指出，該中隊(duì)飛機(jī)是被某大國(guó)J-16D電子戰(zhàn)飛機(jī)壓制而失利。換句話說，這些自媒體認(rèn)為雙方用電子戰(zhàn)飛機(jī)進(jìn)行了對(duì)攻，美方頂不住敗下陣來，引起編隊(duì)指揮官震怒。由于歷史上的某些重要時(shí)刻，大國(guó)間曾在電磁領(lǐng)域進(jìn)行過交鋒，因此網(wǎng)友們都期待本國(guó)能在電磁攻防中占據(jù)上風(fēng)，這種心情不難理解。因此，一些互聯(lián)網(wǎng)寫手瞄準(zhǔn)網(wǎng)友這一訴求，腦補(bǔ)和演繹出了一場(chǎng)電磁大戰(zhàn)。部分網(wǎng)友接受了美軍中隊(duì)指揮官因電子戰(zhàn)失利被撤這種解釋，感覺揚(yáng)眉吐氣！但這助長(zhǎng)了一種風(fēng)氣，即收割流量的公眾號(hào)寫手們此后開始習(xí)慣性地對(duì)一些軍事現(xiàn)象妄下結(jié)論。有些自媒體甚至認(rèn)為，大部分美國(guó)海軍指揮官被解職的原因，都是因?yàn)樵诤湍炒髧?guó)交手中失利。這種“自嗨”很有市場(chǎng)，可以讓許多人獲得暫時(shí)性的精神快感。

雖然“交戰(zhàn)不利”說在流量上占據(jù)了主流，但卻難獲普遍認(rèn)同。如果對(duì)這一事件進(jìn)行搜索分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)這一說法并未獲得官方認(rèn)同。對(duì)于沒有依據(jù)的判斷，自然不會(huì)為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓倜剿杉{。這不僅是因?yàn)樾麄饔屑o(jì)律，更是因?yàn)槁殬I(yè)有操守。實(shí)際上，這一說法與電子戰(zhàn)原理和運(yùn)用方式完全不符，中美電子戰(zhàn)飛機(jī)之間根本不存在對(duì)決的可能性。只要對(duì)EA-18G（及類似的EA-6B）稍有了解，就會(huì)知道這種飛機(jī)的作戰(zhàn)對(duì)象是對(duì)手的地（艦）空、空空導(dǎo)彈及雷達(dá)引導(dǎo)的其他防空武器，而不是敵方的電子戰(zhàn)飛機(jī)。EA-18G的作戰(zhàn)方式包括遠(yuǎn)距支援干擾、伴隨支援干擾及電磁摧毀等，其作戰(zhàn)效果要根據(jù)對(duì)手的雷達(dá)或?qū)棇?dǎo)引頭受到干擾的程度，或雷達(dá)是否被摧毀來判定。在非戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，不存在對(duì)對(duì)手防空雷達(dá)進(jìn)行反輻射打擊的前提。因此，即便上級(jí)批準(zhǔn)采取電子戰(zhàn)行動(dòng)，也只能是對(duì)對(duì)手進(jìn)行懲戒或威懾性干擾。在這種運(yùn)用方式中，很難發(fā)現(xiàn)對(duì)手防空雷達(dá)受到干擾的真實(shí)情況。如果美國(guó)的對(duì)手在電子戰(zhàn)中獲勝，美方失利的應(yīng)該是雷達(dá)、通信、導(dǎo)航或聲吶等電子信息系統(tǒng)所在的部門。真要撤職，應(yīng)該是艦船上這些部位的領(lǐng)導(dǎo)，而不會(huì)是EA-18G中隊(duì)長(zhǎng)。另外，海空艦機(jī)相遇有一定規(guī)則，盡管各方認(rèn)識(shí)沒有完全達(dá)成一致，但在向?qū)Ψ讲扇±走_(dá)照射、電子干擾等手段時(shí)，運(yùn)用方通常也會(huì)極為慎重。一言不合就動(dòng)手的不是流氓，就是小朋友，無論如何都不會(huì)是大國(guó)正規(guī)軍。更多的時(shí)候，抵近無源偵察、公布對(duì)手動(dòng)向、艦機(jī)跟監(jiān)驅(qū)離，結(jié)合外交抗議等才是更為有效、合理的處置手段。網(wǎng)友們應(yīng)該記得，日、韓之間曾因?yàn)槔走_(dá)照射而引發(fā)外交風(fēng)波，經(jīng)美國(guó)勸和才逐漸平息，但仍隨時(shí)都會(huì)成為關(guān)系惡化的導(dǎo)火索。有些自媒體甚至稱，2022年1月29日美軍一架F-35著艦失敗墜海，這也是受其“大國(guó)對(duì)手”干擾所為，這就離譜到荒唐的地步了。總之，電子戰(zhàn)飛機(jī)“互拼刺刀”是個(gè)偽命題，建立在這個(gè)基礎(chǔ)上的任何解讀都站不住腳。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 美軍海航電子戰(zhàn)中隊(duì)長(zhǎng)部署期間撤職疑云