《2025年的亞洲》還稱，美國海軍和空軍應高度重視亞洲的海上戰略。海軍和空軍應當進行編排配置，以對付將來可能受到的威脅，包括有能力摧毀航母等非隱形目標的遠程精密武器。如果未來美國要維護自己在亞洲的軍事實力，其潛在軍事需要與當前的軍力部署幾乎完全不同，近程戰斗機和重型坦克在亞洲將沒有用武之地。所以，為了在未來亞洲戰場取得優勢，美軍必須對現有的軍隊結構和武器裝備進行大幅度調整，重點發展遠程空中打擊能力。“空海一體戰”戰略的初始概念也是源自馬歇爾的軍事戰略思想。

馬歇爾的“中國威脅論”頗有爭議。專門研究中國軍事問題的美國海軍戰爭學院教授波拉克評論說：“馬歇爾的興趣在于把一件人們都已理解知曉的事情倒過來，把各種理解混淆在一起，然后再找一個模式或可能性進行研究。他總是得出一些怪異的結論，不客氣地說，簡直就是‘自尋煩惱’。”波拉克還指出：“馬歇爾最大的問題就在于，他不能停止某種妄想，即美國將面臨大的危險。當然你可以爭論說，我們身邊有這樣的人是一件好事，但馬歇爾絕不是五角大樓不可缺少的人物，他也不是什么萬能的預言家。”

5結語

是五角大樓的導師，還是妄想癥患者？無論是關于馬歇爾的定位，還是其軍事戰略思想，似乎關于他的所有問題都存在爭論，無怪乎同一時期媒體對他的評價截然不同。馬歇爾現已94歲高齡，自世紀之交突然因媒體的關注而紅火過一陣之后，關于他的報道如今極為稀少，他重又歸于本屬于他的一份平靜。并且，一如既往，他對贊同和批評都不置一詞。

然而，與他的沉默相反，不論是他的“弟子”們，還是他的“軍事事務變革”思想，都在美國乃至世界安全領域產生了也許并不振聾發聵，但絕非曇花一現的重要影響。姑且不論正確與否，他的戰略思想至少在提出之后引起了廣泛的爭論，對于戰略研究者來說，這本就已經是很高的成就，而他關于“軍事事務變革”的許多真知灼見，更是對信息化戰爭時代中如何利用新技術力量提出了高瞻遠矚的見解，其中許多直到今天仍極具啟發性。僅憑這一點，馬歇爾的名字也值得在國家安全戰略的歷史上留下濃墨重彩的一筆。

或許正因此，美國前海軍部長理查德·丹澤最近在談到馬歇爾的繼任者時說，馬歇爾最終的繼任者所必須維持的一個關鍵特性是，“做一個能夠深謀遠慮并具有獨創性的人。這個繼任者不需要成為馬歇爾的影子。”

文/楊曉琳、石海明 原載于《軍事文摘》2015年第5期

轉載請注明：北緯40° » 五角大樓的“尤達大師”：安德魯?馬歇爾