【導讀】2023年底，美國海軍航空兵一名電子戰中隊長在西太部署中被撤職，一時引發國內網友熱議，大量自媒體對其撤職原因進行了解讀，認為是與某大國作戰失利導致。本文作者依據開源官方信息分析，嘗試對該指揮官被撤職原因進行更為客觀審慎的分析。

2023年12月20日，美國海軍發布的一則人事任免信息引起了廣泛關注。該信息稱，美國海軍第1航母打擊群指揮官卡洛斯·薩迪耶洛少將解除了第136電子攻擊中隊指揮官威廉·庫爾特中校的職務，原因是對該指揮官的指揮能力失去信心。庫爾特中校將被暫時安排到太平洋艦隊航空兵電子攻擊飛行聯隊工作，聽候太平洋艦隊航空兵進一步處理。副中隊長（執行官）里德中校即刻接任中隊長職務，這比預定時間早了4個月。此信息公布后，庫爾特中校成為2023年美國海軍唯一被撤職的航空兵部隊基層主官，等待他的唯有退出現役。這名“80后”中校或許終于有時間可以回到華盛頓州，去陪伴一下妻子和四個孩子。

VAQ-136原中隊長庫爾特中校（左）與接任中隊長里德中校（右）

卡爾·文森號航母打擊群自去年11月初進入西太，此后一直在菲律賓海、南海、東海等我國周邊海域活動，其間頻繁參與聯合與雙邊、多邊演習，向“某大國”示強施壓的意圖極為明顯，其動向一直為各界所關注。同時，VAQ-136中隊的性質十分特殊，這是一支配備7架EA-18G的電子戰部隊。電子戰是一種高科技作戰手段，艦載電子戰航空兵雖是戰術力量，但因配屬航母打擊群又具有戰役、戰略屬性，網友們對其相關情況總是格外關注。雖然大家迫切想知道該指揮官被解職的原因，但美國海軍卻一如既往三緘其口。其實，美國媒體完全可以依信息公開法向軍方函詢原因，但并沒有美國媒體這么做，或許因為每年此類解職信息太多。僅2023年，就有16名美國海軍指揮官被撤職，美國媒體和公眾早已麻木。未來也許會有某個美國將軍在回憶錄中公開庫爾特被撤職的真相，但中國網友們的好奇心太強，于是國內一些自媒體抓住這個不大不小的熱點，進行了積極解讀，收割了大批流量，甚至還產生了一些新“大咖”。如今，半年多時間過去了，我們并沒有等來謎底揭曉。各類社交媒體中，也再難尋覓庫爾特中校的身影。

“交戰不利”說甚囂塵上

對于庫爾特被撤職原因的判斷，“交戰不利”說占據了主流。一些自媒體認為，兩個太平洋大國之間爆發了激烈的電子戰，這名中隊長所指揮的中隊在和對手電子對抗力量的交戰中敗下陣來，因而被“臨陣”革職。一些公眾號還“明確”指出，該中隊飛機是被某大國J-16D電子戰飛機壓制而失利。換句話說，這些自媒體認為雙方用電子戰飛機進行了對攻，美方頂不住敗下陣來，引起編隊指揮官震怒。由于歷史上的某些重要時刻，大國間曾在電磁領域進行過交鋒，因此網友們都期待本國能在電磁攻防中占據上風，這種心情不難理解。因此，一些互聯網寫手瞄準網友這一訴求，腦補和演繹出了一場電磁大戰。部分網友接受了美軍中隊指揮官因電子戰失利被撤這種解釋，感覺揚眉吐氣！但這助長了一種風氣，即收割流量的公眾號寫手們此后開始習慣性地對一些軍事現象妄下結論。有些自媒體甚至認為，大部分美國海軍指揮官被解職的原因，都是因為在和某大國交手中失利。這種“自嗨”很有市場，可以讓許多人獲得暫時性的精神快感。

雖然“交戰不利”說在流量上占據了主流，但卻難獲普遍認同。如果對這一事件進行搜索分析，會發現這一說法并未獲得官方認同。對于沒有依據的判斷，自然不會為嚴謹的官媒所采納。這不僅是因為宣傳有紀律，更是因為職業有操守。實際上，這一說法與電子戰原理和運用方式完全不符，中美電子戰飛機之間根本不存在對決的可能性。只要對EA-18G（及類似的EA-6B）稍有了解，就會知道這種飛機的作戰對象是對手的地（艦）空、空空導彈及雷達引導的其他防空武器，而不是敵方的電子戰飛機。EA-18G的作戰方式包括遠距支援干擾、伴隨支援干擾及電磁摧毀等，其作戰效果要根據對手的雷達或導彈導引頭受到干擾的程度，或雷達是否被摧毀來判定。在非戰爭狀態下，不存在對對手防空雷達進行反輻射打擊的前提。因此，即便上級批準采取電子戰行動，也只能是對對手進行懲戒或威懾性干擾。在這種運用方式中，很難發現對手防空雷達受到干擾的真實情況。如果美國的對手在電子戰中獲勝，美方失利的應該是雷達、通信、導航或聲吶等電子信息系統所在的部門。真要撤職，應該是艦船上這些部位的領導，而不會是EA-18G中隊長。另外，海空艦機相遇有一定規則，盡管各方認識沒有完全達成一致，但在向對方采取雷達照射、電子干擾等手段時，運用方通常也會極為慎重。一言不合就動手的不是流氓，就是小朋友，無論如何都不會是大國正規軍。更多的時候，抵近無源偵察、公布對手動向、艦機跟監驅離，結合外交抗議等才是更為有效、合理的處置手段。網友們應該記得，日、韓之間曾因為雷達照射而引發外交風波，經美國勸和才逐漸平息，但仍隨時都會成為關系惡化的導火索。有些自媒體甚至稱，2022年1月29日美軍一架F-35著艦失敗墜海，這也是受其“大國對手”干擾所為，這就離譜到荒唐的地步了。總之，電子戰飛機“互拼刺刀”是個偽命題，建立在這個基礎上的任何解讀都站不住腳。

轉載請注明：北緯40° » 美軍海航電子戰中隊長部署期間撤職疑云