三、不同道路：18-19世紀(jì)中國(guó)和英國(guó)的技術(shù)

中國(guó)為什么在19世紀(jì)會(huì)墮入深淵？原因非常多，也非常復(fù)雜。因?yàn)榻裉爝@個(gè)活動(dòng)的主題是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)，因此我主要談?wù)勚袊?guó)國(guó)運(yùn)的巨變與技術(shù)之間的關(guān)系。為了講清楚問題，我們來(lái)看看在18世紀(jì)，中國(guó)和英國(guó)之間在技術(shù)方面發(fā)生了什么樣的變化。

18世紀(jì)英國(guó)在技術(shù)上突飛猛進(jìn)，一系列改變?nèi)祟惷\(yùn)的技術(shù)革新在英國(guó)出現(xiàn)了。早在1712年英國(guó)人就發(fā)明了紐康門蒸汽機(jī)，可以在礦井里面用來(lái)抽水，但還很落后。后來(lái)瓦特改良了蒸汽機(jī)，使之效率大大提高，使得英國(guó)從此進(jìn)入了蒸汽時(shí)代。蒸汽機(jī)后來(lái)被安放在火車、輪船上，而中國(guó)還是靠人拉車，大運(yùn)河上的船是靠人拖的，沿海的船是靠風(fēng)航行。1883年倫敦還出現(xiàn)了蒸汽汽車，雖然不是很成功，但也是一個(gè)重大的嘗試。由于這些技術(shù)發(fā)明，交通革命出現(xiàn)了，改變了人類交往的方式。進(jìn)入蒸汽時(shí)代具有偉大的歷史意義，從此人類不再依靠有機(jī)能源而轉(zhuǎn)向礦物能源。

這一系列的技術(shù)革命帶動(dòng)了工業(yè)革命。工業(yè)革命這個(gè)詞，是革命導(dǎo)師恩格斯第一個(gè)提出來(lái)的，但是他提出來(lái)后，并沒有被怎么認(rèn)可。后來(lái)英國(guó)歷史學(xué)家湯因比于1884年出版《工業(yè)革命講演集》，才使得此名詞被普遍接受。

工業(yè)革命到底是怎么一回事？過去我們理解的都是蒸汽機(jī)和紡織機(jī)，是技術(shù)帶動(dòng)的。但是英國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家菲利斯·迪安認(rèn)為：“工業(yè)革命一詞，一般用來(lái)指復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)變革。這些變革蘊(yùn)含在由生產(chǎn)力低下、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度停滯不前的傳統(tǒng)的工業(yè)化前經(jīng)濟(jì)向人均產(chǎn)量和生活水平相對(duì)提高、經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)的現(xiàn)代工業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)變過程之中。”經(jīng)濟(jì)發(fā)展是各種生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合。沒有其他要素的配合，技術(shù)進(jìn)步本身并不能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這種情況，最清楚地表現(xiàn)在蒸汽機(jī)的發(fā)明及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響方面。蒸汽機(jī)的發(fā)明和使用是工業(yè)革命的象征，然而從技術(shù)史的角度來(lái)看，蒸汽機(jī)并非18世紀(jì)的新發(fā)明。只有到了18世紀(jì)，在各種因素比較齊備的英國(guó)，這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步才逐漸發(fā)揮出其偉大的潛力，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大力量。

工業(yè)革命是人類歷史上最偉大的事件之一，是人類歷史的一個(gè)分水嶺，而工業(yè)革命就發(fā)生在英國(guó)。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家迪安和科爾指出：英國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)率，在工業(yè)革命前的1700-1760年間為0.45%，而1780-1800年間增至1.08%，1801-1831年間更增至1.61%。換言之，工業(yè)革命期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，較以前增加了1-2倍。這個(gè)增長(zhǎng)率在今天好像不算什么，但是我們知道，大多數(shù)國(guó)家在工業(yè)革命以前能夠達(dá)到百分之一的年增長(zhǎng)率就是了不起的事情。英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率能夠達(dá)到1.6%和1.6%以上，而且持續(xù)地保持了一個(gè)多世紀(jì)，當(dāng)然會(huì)成為西方最強(qiáng)大的國(guó)家。

中國(guó)在18世紀(jì)也出現(xiàn)了一些技術(shù)變化，不能說中國(guó)就是技術(shù)停滯。但中國(guó)的技術(shù)變化是局部的，沒有變革性，更沒有使用礦物能源和金屬材料。

為什么中國(guó)沒有出現(xiàn)重大技術(shù)革命？這是著名的“李約瑟問題”的中心。麥迪森指出：直到19世紀(jì)中葉為止，中國(guó)官僚體制下所形成的那種意識(shí)、心態(tài)與教育制度，導(dǎo)致了一種民族自我中心主義，對(duì)中國(guó)以外的發(fā)展漠不關(guān)心。在將近兩百年的時(shí)間里，北京一直住有耶穌會(huì)傳教士，他們中的一些人如利瑪竇、湯若望和南懷仁等是學(xué)者，與清朝統(tǒng)治階層有密切的聯(lián)系，但中國(guó)的上層精英對(duì)西方的知識(shí)與科學(xué)幾乎沒有興趣。在1792-1793年，英王特使馬嘎爾尼率領(lǐng)一個(gè)500人的龐大代表團(tuán)訪問中國(guó)，要求開放更多的港口進(jìn)行貿(mào)易。他帶來(lái)了600箱禮物送給乾隆皇帝。英國(guó)人想把他們最新的發(fā)明介紹給中國(guó)，如蒸氣機(jī)、棉紡機(jī)、梳理機(jī)、織布機(jī)，并猜想準(zhǔn)會(huì)讓中國(guó)人感到驚奇而高興。但讓英國(guó)人大失所望的是，清朝人對(duì)此不感興趣。在他們看來(lái)，這些洋人的東西，不過是些無(wú)用的奇技淫巧罷了。乾隆皇帝對(duì)喬治三世的答復(fù)是那封著名的信：“天朝撫有四海……奇珍異寶，并不貴重”，“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外夷貨物以通有無(wú)”。這種根深蒂固的心態(tài)阻止了中國(guó)向西方國(guó)家學(xué)習(xí)，這是一個(gè)致命的錯(cuò)誤。

當(dāng)時(shí)中英的貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)非常大了，英國(guó)長(zhǎng)期處于赤字狀態(tài)，最后就用鴉片來(lái)抵銷赤字，于是出現(xiàn)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。

四、技術(shù)與國(guó)運(yùn)：中國(guó)與西歐兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的不同結(jié)局

中國(guó)和歐洲的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是我們熟知的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，而是中國(guó)和荷蘭在17世紀(jì)打的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。明朝和清朝對(duì)外國(guó)技術(shù)的態(tài)度有很大不同。明朝處在強(qiáng)敵包圍當(dāng)中，為了自衛(wèi)，積極地吸收外國(guó)先進(jìn)技術(shù)，所以明朝后期出現(xiàn)了軍事改革運(yùn)動(dòng)。明朝對(duì)外國(guó)技術(shù)的吸收到了什么程度，大家可能想不到。為了保證先進(jìn)武器的制作水平，明朝請(qǐng)了葡萄牙的技師來(lái)中國(guó)指導(dǎo)制作大炮，請(qǐng)葡萄牙軍官來(lái)訓(xùn)練中國(guó)軍隊(duì)。晚明時(shí)期，明軍最精銳的部隊(duì)，不僅以火器為主要武器，而且所裝備的火器是當(dāng)時(shí)東亞世界最先進(jìn)的火器。同時(shí)，這些部隊(duì)的訓(xùn)練也達(dá)到了歐洲的先進(jìn)水平。因此這些部隊(duì)屬于當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)悍的作戰(zhàn)力量之一。

美國(guó)新銳歷史學(xué)家歐陽(yáng)泰說：1661至1668年間的中荷戰(zhàn)爭(zhēng)，是歐洲與中國(guó)的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是歐洲與中國(guó)軍隊(duì)之間意義最重大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，此一地位直到兩百年后，才被鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)所取代。在中荷戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方使用的武器，都是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的大炮、火槍與船只，結(jié)果中國(guó)獲勝。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)使用的是19世紀(jì)水平的武器，而中國(guó)則是17世紀(jì)水平的武器，結(jié)果以中國(guó)的慘敗收?qǐng)觥?/p>

明朝在軍事技術(shù)上并不落后。清朝利用明朝留下來(lái)的遺產(chǎn)取得了18世紀(jì)的輝煌，但是清朝過于強(qiáng)大，在亞洲沒有了敵手，所以后來(lái)軍事技術(shù)也就沒有了改進(jìn)。黃一農(nóng)教授說：在清朝前150多年大量兵書當(dāng)中，竟然沒有任何討論火炮的專門書籍出版。到雍正（1723－1735）末年，清政府發(fā)現(xiàn)駐防的守軍，從來(lái)沒有做過火炮演練，以至于準(zhǔn)頭的遠(yuǎn)近、星斗的高低，官兵茫然不知。即使到了道光年間，用銃規(guī)量度仰角以調(diào)整射程遠(yuǎn)近的方法，仍然是“中國(guó)營(yíng)兵所不習(xí)”。在這種情況下，即使是在開戰(zhàn)之前，勝負(fù)就已定了。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)被打得落花流水，這是“技術(shù)決定國(guó)運(yùn)”的一個(gè)表現(xiàn)。當(dāng)然，與技術(shù)相比，更重要的還是腐敗。嘉慶朝發(fā)生了白蓮教起義，那些使用最原始武器的起義農(nóng)民，橫掃中國(guó)中部，攻破州縣204個(gè)。為了鎮(zhèn)壓白蓮教起義，清政府征調(diào)大批軍隊(duì)﹐耗費(fèi)軍費(fèi)二億兩，用了九年多的時(shí)間，才勉強(qiáng)將此次起義鎮(zhèn)壓下去。連農(nóng)民都打不過，可見清軍戰(zhàn)斗能力之差。事實(shí)上，一支腐敗的軍隊(duì)，即使配備了先進(jìn)的武器，在戰(zhàn)場(chǎng)上仍然可能一敗涂地。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)例子。

魯迅先生說過：“讀史，就愈可以覺悟中國(guó)改革之不可緩了。雖是國(guó)民性，要改革也得改革，否則，雜史雜說上所寫的就是前車。”他的這段話很有深意。今天的中國(guó)確實(shí)很輝煌，但是我們也要記住：清朝也曾有輝煌的時(shí)候，但后來(lái)卻因盲目自滿而不思進(jìn)取，最終走向衰敗。今天我們中國(guó)取得了三十多年的經(jīng)濟(jì)奇跡，是了不起的事情，但是現(xiàn)在也遇到了困難，需要我們努力推進(jìn)改革。如果今天我們沒有改革的心態(tài)，還是像清朝那樣覺得“老子天下第一”而不用改革，那我們能繼續(xù)發(fā)展下去嗎？恐怕不能。西方有一本書叫做《歷史會(huì)重復(fù)》，為什么要學(xué)歷史？就是因?yàn)闅v史會(huì)重復(fù)，那些不能記住過去的人肯定是要重復(fù)過去所出現(xiàn)過的錯(cuò)誤，從而走向衰敗的。

《技術(shù)與國(guó)運(yùn)：清代中國(guó)成功與失敗的一個(gè)關(guān)鍵問題》一文，系李伯重于2017年1月10日下午在“書中自有世界：21世紀(jì)年度好書暨‘近未來(lái)’經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)論壇”上發(fā)表的主題演講。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 清代中國(guó)成功與失敗的一個(gè)關(guān)鍵問題