中國人之間幾乎沒有辯論，只有爭論。這是因為“中國式辯論”忽略了辯論的兩個最基本要素：事實和邏輯，而專注于姿態與聲勢。中國式辯論的目的和結果不是“改變對方的觀點”而是“否定對方的為人”。

中國式辯論不僅僅發生在市井小民身上，照樣出現在名人（比如方舟子與崔永元關于轉基因的辯論）、圣人（比如孔子與學生的辯論）、政府發言人身上。我們甚至把他們在辯論中使用的“陰招”當成典范來崇拜。但這樣的辯論無一不是以“傷害感情”為結局。

為了消除中國式辯論給我們自己以及他人造成的傷害，我總結了中國式辯論中的常見“惡習”，供大家包括我自己進行反思與對照。

先要明確論點：在開始辯論前，先要和對方在論點的定義、范圍上達成一致。如果不一致就不要開始辯論。

不離開論點：包括不要擴大論點和增加新的概念。如果不斷擴大論點，那么辯論就不可能得出任何結論。

保持合適的音量和語速：辯論是“比理”而非“比力”，所以不要指望在音量和氣勢上壓倒對方。如果你音量越高、語速越快，對方會感覺到你“理”虧了，只好用“力”來彌補。

不使用感嘆號：在網絡聊天辯論時，要盡量不用感嘆號。因為它表達的是強烈的情緒。它與提高說話的音量一樣，只能給對方以惡性的情緒刺激而讓辯論變成爭吵。

面帶微笑：這一點非常重要。因為你的面部表情直接影響對方的情緒，最后又反過來影響你的情緒。

仔細傾聽：不打斷對方說話。如果對方實在太啰嗦，可以善意提醒，比如說：“我已經懂了，你不必重復了”、 “能盡量簡潔一些嗎？”、“能回到我提出的論點嗎？”

不指責對方的人品：比如說 “你做過的壞事還少嗎？”、“你就是一個心胸狹隘的人”。

不指責對方的能力：比如說“你就是腦殘?！贝搜砸怀觯q論就已經變成爭吵了。

不指責對方的身份：比如說： “你一個文科大專生有什么資格和我這個理科博士談科學？”

不指責對方的動機：比如說：“你說轉基因對人無害，一定是在為利益集團說話?！?/p>

不給對方下永久性的、抽象的負面結論：比如說：“你把別人的觀點絕對化放大化，是比較典型的非黑即白邏輯思維的表現形式，凡具備這樣邏輯的人通常缺乏社會經驗，遇事容易走極端”、“你這是鼠目寸光。”這些都離題太遠了，并且對方不可能接受。

不要試圖用他人或未來推測來支持你：比如說“他們都認為我是對的”、“他也認為你錯了”、“讓大家來評理吧”、“歷史會證明你錯了”。這些都無助于辯論，因為對方是肯定不能接受的。

語言要簡潔：盡量不要在時間上占據優勢而迫使對方沒有說話的機會。一次發言最好只講一件事，不要超過一分鐘。讓對方有時間消化、理解和反駁。

敢于肯定對方的內容：比如說“你提出的三點中，我同意其中的第一點。但不同意第二點和第三點”、“這次你提出了有意義的事實” 。

敢于認錯：如果辯論中發現自己提出的事實或者邏輯出現了錯漏，要敢于承認而不要抵賴，更不能指責對方也有錯。比如可以說：“我剛才提出的事實不全面，根據你提供的補充內容，我現在要修改一下結論?！倍荒苷f：“你難道就沒有錯？”

避免使用嘲笑、反問的語句：比如說：“你的觀點真可笑”、“你不覺得自己太無知嗎？”、“難道你就沒有一點常識？”、“難道你認為自己是上帝？”

只關注對方提出的事實與邏輯而忽略對方刺激性的話語：如果對方的話中有許多情緒、或者對你的誣蔑、傷害，那么，你要么停止辯論，要么只針對其中的事實與邏輯部分進行辯論。千萬不要被對方激怒或者以牙還牙。

盡量不用比喻：因為比喻改變了環境與條件。一旦使用比喻，論點就會漂移到比喻中提出的內容。例如：“中國不可能搞民主，就如同狗不可能爬樹”、“官員沒有一個好的，因為天下烏鴉一般黑”。

盡量不用攻擊性或者使對方激動的語言：我發現我們在辯論中常常用“攻擊性”的話語，例如“你根本就是胡說”、“你的話毫無道理”等。這容易激發對方自我保護機制，從而令對方奮起反擊。如果把這些話改成“我的觀點是”“我理解你的觀點，但是”等表達方式就會讓辯論緩和很多。只有心平氣和、不帶有個人感情色彩的辯論才能產生客觀有效的結果。

姿態決定成?。浩鋵?，要使對方接受你的觀點，首先要使對方接受你的姿態。你的姿態放得越低，對方越能接受你的話。否則，你即使全是理，對方還是會拒絕你說的一切。對中國人而言，“情”在先，“理”在后。有了“情”才有“理”。

及時終止辯論：在下列4種情況下你應該立即終止辯論：第一，對方邏輯混亂，或者過于激動。第二，對方的觀點是基于個人利益，比如教育部官員反對撤銷教育部。第三，對方純粹是為面子而戰，比如領導在下級面前、家長在孩子面前。第四，對方的能力、知識面都不足以給你們的辯論帶來價值。終止辯論最好的辦法是用幽默來岔開話題以恢復輕松和諧的氣氛。如果對方是對你的前程有重大利益影響的人，你甚至可以用“善意的謊言”來“表示理解”。

最后的檢驗：如果辯論結束時，雙方還能保持心平氣和；重要生理指標如血壓、心率、呼吸沒有波動；內心沒有憤怒、憎恨、厭惡、悲傷、失望等負面情緒，那說明這個辯論是有益的，至少是無害的。

你能做到嗎？我承認我現在還做不到。但這將是我今年的目標。當然，也許我會發現，如果做到上面各點，90%的辯論其實都是沒有必要的。

轉載請注明：北緯40° » 如何躲開“中國式辯論”