中國的污染危機讓國家付出了沉重的環境代價，也讓國民的身體不堪重負。上周《穹頂之下》火了，短短一周時間有3億多中國人觀看。

最近幾年空氣污染越來越嚴重，許多人都切身感受到了污染的緊迫。中國政府已經發布了治理霧霾天的工作框架。然而今年2月鮑爾森學院發布文章警告說，如果中國僅僅是關注改善空氣質量，實際上只會增加碳排量。短期內用單一手段掐掉污染可能對環境有長遠影響。

研究的作者麻省理工學院斯隆管理學院副教授Valerie Karplus認為運行除污設備也需要能量，而且除污設備并不能減少二氧化碳的排放。他認為污染控制設備的實際效果可能導致排放二氧化碳量比以前更多。

中國治理污染的一條路是減少煤炭用量，2014年中國就成功減少了煤炭使用量。但在中國，煤炭是廉價和最充足的能源資源，煤炭被替代的越多，經濟背負的成本也就越高。當前看來，棄煤轉用清潔能源并不便宜，監管者只能求助于改善空氣質量的技術。這些末端治理技術雖然安裝和運行成本都不高，在中國也已經到位，不過要從煤炭轉變到其它能源，成本會增加，所以末端治理的普及率也會增加。燃燒煤炭產生的副產品二氧化硫或氮氧化物通過一系列復雜反應，形成了PM2.5細顆粒物，這些細顆粒物會嚴重損害人體健康。要清除二氧化硫和氮氧化物，工廠要在煙囪上加裝洗塵器。不過洗塵器的能耗非常大——所需要的巨大電力依然需要燃燒化石燃料。

Karplus說一旦選擇了清洗污染物這條路，就放棄了核能或者可再生能源等其它替代性能源方案——那些可以同時減少污染物排放和碳排放的方案。

文章建議說如果給碳排放定價收費，也許可以成功解決環境變化和空氣質量兩個問題。無論是采用碳排放稅還是排放交易體系，給碳排放收稅可以刺激那些碳密集型企業選擇更加清潔的能源，歐洲已經這么做了。

中國不缺環境保護方面的法律，而且一直在修訂之中，關鍵問題是法律如何執行。作為對比，美國環保署有約1.7萬雇員，中國的環境保護部只有約300人。

美國史密斯學院研究中國思想史的Daniel Gardner教授說：“即便在減少污染的前提下，他們依然被要求要維持經濟增長。我覺得我們正在目睹中國進入轉折點，每一個決定都影響著環保成本、環境后果……面對中國的所有這些污染問題和所有的困難，我覺得政府很會說自己能夠解決問題，但是否能夠有效解決是另一回事。”

王大發財 via Good 煎蛋

轉載請注明：北緯40° » 中國治污反而會加劇污染？