德國現在擁有強大軍力
我問德國人“為什么你們不做更多？”，議員回答時舉了這個例子：希臘對被迫緊縮，示威者高舉漫畫，默克爾被畫成希特勒，背景是納粹的萬字標記。
德國對使用經濟影響力、而不是外交或者軍事影響力更有自信。盡管如此，德國人非常討厭被看作仗勢欺人。
拿最黑暗一段歷史作比較固然很荒唐。但是很明顯，許多希臘人認為是德國讓自己陷入今天這一步，他們仍然會聯想起久遠的過去。
歐元區談判那個周末，擺在桌上的兩個方案—希臘退出歐元和后來達成的那份協議—都是德國的作品。不久前辭職的希臘前財政部長揚尼斯·瓦魯法基斯雖然算不上一個中立，但是他說“德國人的態度完全徹底地控制著歐洲集團”可能也沒錯。他形容德國財長時說，就好比一個排練有素的樂團，“他是指揮”。
正是這種國家和歐洲利益之間愈加嚴重的矛盾，使得現在這個關頭對德國來說也非常重要。
公平講，其他一些更小的國家幾乎肯定是躲在德國背后。有人說，真到節骨眼上、倒了最后關頭，德國和法國還是一起推動達成了協議。
你可以說，這是法國的勝利，因為德國也許只拿到了第二方案—很可能有悖自己的利益、但被看成對歐洲整體破壞力更小。但是，德國還是達到了希望達到的目的。
歐元區峰會后，雅典街頭張貼的德國財長“通緝令”
德國堅持打著團結的旗號，因此，默克爾幕僚長阿爾梅爾（Peter Altmaier）發的推文才如此謙卑：協議對集體是有好處的。他說，“歐洲贏了，德國自始至終是解決方法的一部分。”
不過，德國自始至終也是問題的一部分。吵歸吵、嚇唬歸嚇唬，德國領導人再一次把他們眼中確保歐洲團結的需要放在了讓德國議會、德國人民看著更養眼的方案之前。
這對他們又能有什么好處呢？協議可能更像懲罰、而不是理財常識，看上去確實好像德國及其盟友將自己的意愿強加在另外一個國家頭上。
至少目前，德國決定歐元區必須維持下去。如果真做到了這一點，毫無疑問，將引發推行更緊密的政治結盟、以符合德國利益的方法管理統一貨幣的呼聲。
比利時前首相伏斯達（Guy Verhofstadt）告訴我說，19個國家需要一個統一的司庫和稅收體制，否則還不如干脆放棄歐元。這雖然符合邏輯，但有悖眼下的感情。
隨著歐洲淡忘過去的黑暗記憶、德國權衡是否永久肩負歐洲這副重擔，“團結”有可能成為更加稀有、更加珍貴的資源。
文/ 來源：BBC
轉載請注明：北緯40° » 德國秀肌肉威脅歐洲夢？
