3 戰場上不如人，使李鴻章的外交處處吃緊；而戰場上不如人，又使李鴻章那一代人不知道像伊藤博文那樣改造體制

李伊天津交涉，現在的討論眾說紛紜。不過，也必須承認，李鴻章的“大議論”讓中國先前一直不愿承認的問題發生質變。朝鮮不再是中國一家的附屬國，朝鮮如再發生類似壬午、甲申之類事情，中國出兵時，一定會告訴日本。而日本也有類似權力。這遠出乎日本的期待。當然，這個共識為十年后的戰爭埋下了“毀滅的種子”。

1894年5月底，持續數月的東學黨抗爭讓世界各大國心煩意亂，各國在朝利益受到威脅，各國軍艦云集朝鮮周邊。中日兩國由于地緣之便，利益最大。朝鮮政府沒有力量穩定秩序，中日兩國駐朝外交官格外焦慮。日本希望中國伸出援助之手，出兵朝鮮。李鴻章礙于十年前的共識，并不愿意接受這樣的安排。無奈，朝鮮局勢日趨惡化，朝鮮政府鄭重其事請求中國出兵。

朝鮮的請求使中國找到了法理依據，日本的推動說明他們在這個時候承認中國與朝鮮具有特殊關系。對中國來說，這是《江華條約》后巨大外交收獲，因此，李鴻章稍事猶豫還是派兵援朝。

李鴻章記得十年前的約定，他通過外交渠道向日本通報出兵消息。日本在獲悉消息后，迅即成立大本營予以應對，其規模、動機，不能不讓人憂慮。

對于日本的動機，李鴻章沒有惡意猜測，但鑒于朝鮮局勢在清軍抵達后漸趨平靜，李鴻章建議中日共同撤軍。無奈，日本內部強硬派久欲扭轉在朝被動，節外生枝提議中日兩國“共同改革朝鮮內政”。

日本的動議蘊含著對中國宗主權的否定，因而李鴻章不愿答應。李鴻章沒有利用外交渠道與伊藤博文直接交涉，而是將希望寄托在列強調停上，更沒有與日本在朝鮮頑強對抗的預案，結果讓日本占了上風。高升號事件、成歡驛之戰、平壤之戰，直至黃海大戰，中國一路潰敗。不得已，李鴻章在1895年春前往馬關，與伊藤博文談判。

馬關談判關涉兩國利益，最后達成的協議也是中日兩國地位轉變的分水嶺。經過數輪艱難談判，李鴻章與伊藤博文終于達成共識，并經兩國最高層同意。這不是李鴻章的私事，也不是他可以獨自作出決定的小事。但畢竟此次損失太大，李鴻章在4月15日下午最后一次會談時依然竭盡全力作了最后一次努力，近乎哀求伊藤博文盡量讓些賠款數額，哪怕作為一個老人回程旅費。李鴻章的哀鳴并沒有打動伊藤博文。

戰場上不如人，使李鴻章的外交處處吃緊；而戰場上不如人，又使李鴻章那一代人不知道像伊藤博文那樣改造體制。吃一塹長一智。甲午戰爭的失敗即是近代中國前半段的結束，如果從資本主義發展，從政治體制改革而言，如果沒有甲午一戰，中國不可能在1895年轉身向東學習日本，開始維新。

歷史的因果關聯很難一言以蔽之。十九世紀晚期東亞格局的轉變，如果不是李鴻章、伊藤博文兩人，又會是怎樣的結果呢？

文/馬勇 來源：深圳特區報

轉載請注明：北緯40° » 兩個人的甲午戰爭：李鴻章與伊藤博文