操作反坦克導彈系統的士兵從普通部隊招募并由專業軍官和士官負責訓練。他們聲稱并不了解“米蘭”導彈過去的使用案例，但大多數人都知道，鎖定坦克以外的任何目標是“可行的”。由于訓練在室內展開，官兵們只能通過所在部隊獲取參考資料，對過去實戰案例中出現的多種用途也基本停留在口述層面。例如，1999年入伍的士兵是僅有的提到法軍在伊拉克使用該導彈的人，因為其所在部隊的老兵講述過相關戰斗經歷。老兵退伍后，該部隊關于“米蘭”導彈的實戰經驗逐漸淡化為“有可能這樣做”。有名年輕射手稱“聽說過可以用它打擊狙擊手”，卻并不知道該用途早在黎巴嫩戰爭時期就已出現。許多阿爾卑斯獵兵營士兵甚至認為，“米蘭”導彈在其首次部署至阿富汗期間率先用于打擊坦克以外的目標。

阿爾卑斯獵兵營的新兵訓練遵循了“老兵傳授、新兵實操、約定俗成”的固定模式。與該營相比，外籍軍團的訓練更為傳統，僅由所在反坦克排的排長負責開展，他們只能學習“白紙黑字”，即必須遵守一整套標準和條令。

因此，訓練不能僅僅專注于“米蘭”導彈的傳統任務，而不總結過去的實戰經驗。

外籍軍團第2外籍步兵團也曾在阿富汗進行部署。據該團的一名老兵回憶，在一次進攻中，機關槍卡殼，他們只剩步槍可以使用。由于無法找出塔利班分子的隱蔽位置，無法脫離戰場的他們隨即呼叫直升機支援，而非向附近的“米蘭”導彈小組尋求幫助。當問及原因時，他表示不知道有人會下令使用該導彈摧毀人員或塔利班分子，而即使能看到敵人，“你也不能用它打擊塔利班，因為這是用來打擊裝甲車輛的”。他的回答反映出外籍軍團在“米蘭”導彈的使用訓練中強調該武器只能用于反坦克。

大部分阿爾卑斯獵兵營士兵則堅持認為可以將其用于打擊任何目標。由于兵員的文化水平相對較高，他們在使用導彈時具有高度的任務自由性，他們也被鼓勵對各種任務情境展開預想，包括非傳統想定。不僅如此，獵兵們還堅信“米蘭”導彈在山麓地形中同樣能夠發揮作戰效能，各級指揮官應該了解該彈在過往的使用經驗，同時信任部屬的判斷和能力。

盡管如此，當戰機來臨時，仍需較長時間獲得發射許可，且決策責任需由反坦克排的排長承擔。排長本人需要熟悉該導彈的技戰術特性，關注其潛在用途，并組織實戰化射擊訓練，以便此后能在合適的時機加以利用。

訓練被壓縮

幾年前，“米蘭”導彈的訓練時間從7周縮短至4周。一些經驗豐富的專業人士擔心，這將有可能導致某些技能的損失。一位反坦克排排長稱：“此前（射手需要獲取）的一級基礎技術資質，如今也不再要求了。現在，成為‘米蘭’導彈的射手僅需一些適應性訓練。”而有武器專家表示，現在的訓練時間僅為4周，能否完成訓練尚屬未知。另一位專家認為，由于法軍在阿富汗戰場并未遭遇敵軍裝甲部隊，導致“米蘭”導彈的教程百分之九十都被刪改，大量操作要領正被迅速遺忘。

“標槍”導彈的訓練時間也很短：15名阿爾卑斯獵兵僅僅接受了2周左右的訓練，其中一人評論道：“我感覺我們并沒有完全了解該系統，甚至根本沒有時間了解。訓練的目的僅僅是不讓我們對它一無所知。”由于獵兵們具備“米蘭”導彈的操作經驗，因此對此類武器系統的一些戰術特性已經比較熟悉，這或許是訓練時間被壓縮的原因。

與阿爾卑斯獵兵營相比，裝備“沙蛇”反坦克導彈的第152步兵團士兵也只接受了10天的訓練。但“沙蛇”的射程僅為600米，是基于城市作戰環境開發的近程導彈；“米蘭”則更適用于城市邊緣地帶或野外環境，射程也高達2000米以上。因此，如果在較短的訓練時間內未能對參訓者的實戰經驗和武器的戰術特性進行綜合考量，就可能導致戰術的僵化和技術的滯后。

轉載請注明：北緯40° » 法國陸軍“米蘭”和“標槍”反坦克導彈應用案例研究