歐洲是陸緣政治，東亞則是海緣政治。兩者之間的區(qū)別至關(guān)重要，使得21世紀(jì)的地緣政治不同于20世紀(jì)：上世紀(jì)最富爭(zhēng)議的地區(qū)都位于歐洲干燥的陸地，特別是德國(guó)東西部邊境的地勢(shì)平緩，陸軍可以長(zhǎng)驅(qū)直入，防不勝防。不過三十年河?xùn)|，三十年河西，地球的人口分頁(yè)和經(jīng)濟(jì)重心有相當(dāng)一部分已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了歐亞大陸的另一頭，而且重要人口密集區(qū)之間完全隔海相望。
由于地形的影響，制海權(quán)成了重中之重，這些東亞大陸地形特點(diǎn)預(yù)示著海軍世紀(jì)的到來。海軍世紀(jì)從廣義上還包含海戰(zhàn)和空戰(zhàn)陣形，因?yàn)槿缃窨諔?zhàn)和海戰(zhàn)日益密不可分。為什么這么說？既然目前中國(guó)的陸地邊界比清朝在18世紀(jì)末最鼎盛時(shí)期還要穩(wěn)固，那么忽庸置疑的，中國(guó)的軍事力量就必然朝海上發(fā)展。也只有通過建立強(qiáng)大的海權(quán)，中國(guó)才能擺脫長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)世紀(jì)被外部入侵的心理陰影——迫使周邊國(guó)家作出相應(yīng)舉措。
海戰(zhàn)跟陸戰(zhàn)有天壤之別，運(yùn)籌帷幄的決勝之道亦然。陸戰(zhàn)講究人海戰(zhàn)術(shù)，從根本上把人的權(quán)利看作是一個(gè)影響戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的預(yù)兆。海戰(zhàn)則從理智和技術(shù)的角度研究，從而把戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)化成了數(shù)學(xué)，這就跟以往戰(zhàn)爭(zhēng)上同時(shí)進(jìn)行并決定勝負(fù)的心智較量顯然不同。
第二次世界大戰(zhàn)是與法西斯主義作斗爭(zhēng)的道義之戰(zhàn)，法西斯主義殺害了數(shù)千萬非戰(zhàn)斗人員。冷戰(zhàn)也是與共產(chǎn)主義作斗爭(zhēng)的道義戰(zhàn)爭(zhēng)。共產(chǎn)主義跟法西斯主義同樣是壓迫性意識(shí)形態(tài)，蘇聯(lián)紅軍所占領(lǐng)的廣袤地區(qū)都實(shí)行共產(chǎn)主義。緊接著冷戰(zhàn)之后是同發(fā)生在巴爾干半島和非洲中部的種族滅絕進(jìn)行道義斗爭(zhēng)，這兩處地面戰(zhàn)和反人類的罪行難分彼此。再往后，同伊斯蘭極端分子開展的道義斗爭(zhēng)把美國(guó)拖入了阿富汗的窮山惡水，人道對(duì)待數(shù)百萬平民成了取勝的關(guān)鍵。所有這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)爭(zhēng)與外交政策不僅成了士兵和外交官的討論主題，也成了人文主義者和知識(shí)分子的探討內(nèi)容。誠(chéng)如反叛亂作戰(zhàn)代表著軍官與人權(quán)專家合作的巔峰。這就是現(xiàn)代條件下地面戰(zhàn)升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。
東亞，更準(zhǔn)確地說是西太平洋地區(qū)正迅速成為全世界海軍活動(dòng)的新中心，也預(yù)示著與以往完全不同的對(duì)戰(zhàn)過程。在這片戰(zhàn)場(chǎng)所遇到的道德困境相對(duì)于我們?cè)?0世紀(jì)以及21世紀(jì)初常見的要少得多，朝鮮半島發(fā)生地面戰(zhàn)的可能性極低，但是如果爆發(fā)的話將是個(gè)極大的例外。西太平洋將軍事回歸防衛(wèi)專家的偏狹領(lǐng)域，不僅是因?yàn)槲覀儜?yīng)對(duì)的是寬廣的海洋不存在平民，而且東亞各國(guó)政權(quán)的本性，比如中國(guó)，雖然是強(qiáng)大的威權(quán)統(tǒng)治，但在大多數(shù)情況下并不實(shí)行鐵腕治國(guó)或者說一點(diǎn)也不講人情。
在西太平洋爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)并不必然意味著爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，這一過程將靜悄悄地在廣闊的海面上進(jìn)行，過程緩慢得像冰川消失一般，逐漸適應(yīng)超級(jí)經(jīng)濟(jì)和軍事大國(guó)的存在，正如歷史上曾經(jīng)發(fā)生過的那樣。戰(zhàn)爭(zhēng)未必不可避免，盡管必然會(huì)出現(xiàn)群雄逐鹿的形勢(shì)。倘若中國(guó)與美國(guó)處理好即將到來的角力，亞洲及至整個(gè)世界都會(huì)變得更加安全和繁榮。到了這份上，誰還會(huì)比誰更占據(jù)道德制高點(diǎn)呢？要記住：服務(wù)國(guó)家利益的只有現(xiàn)實(shí)主義——而現(xiàn)實(shí)主義的目標(biāo)是避免戰(zhàn)爭(zhēng)——從整個(gè)人類歷史來看，現(xiàn)實(shí)主義遠(yuǎn)比人道干預(yù)救下的生靈多。
東亞地形廣袤無垠，仿佛向太平洋張開了“血盆大口”。這個(gè)口子幾乎從北極開到了南極——從庫(kù)頁(yè)島南下直到新西蘭——期間點(diǎn)綴著斷斷續(xù)續(xù)海岸線和遼闊的群島。就算考慮到技術(shù)的進(jìn)步大幅度縮小了空間距離，這片海域還是構(gòu)成了抗御侵略的天然屏障，至少同樣廣闊的陸地做不到這一點(diǎn)。大海與陸地不同，有著分明的邊境線，使得減少?zèng)_突的可能性很大。此外還要考慮到進(jìn)攻速度，最快的戰(zhàn)艦走起來速度也相對(duì)較慢，比如說35節(jié)（一節(jié)相當(dāng)于一小時(shí)行駛1海里，1海里約等于1.8公里——譯者注），這就減少了戰(zhàn)略誤判，讓外交官有更多的時(shí)間——甚至可以多想幾天——來作出決策。海軍和空軍不像陸軍那樣保衛(wèi)國(guó)土。由于環(huán)繞東亞——全球制造業(yè)中心、軍事采購(gòu)費(fèi)用逐年上升——的海洋的存在，21世紀(jì)相對(duì)20世紀(jì)更有希望避免一場(chǎng)軍事大浩劫。
誠(chéng)然，在20世紀(jì)，東亞經(jīng)歷了不少軍事大浩劫，而海洋未能阻隔：日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、清朝逐步解體隨之而來的近半個(gè)世紀(jì)的內(nèi)戰(zhàn)、大日本帝國(guó)的數(shù)次征伐以及在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上爆發(fā)的二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南以外的印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)、法美兩國(guó)先后卷入的越南戰(zhàn)爭(zhēng)等。東亞主要環(huán)海的地理事實(shí)對(duì)于這些戰(zhàn)爭(zhēng)影響微乎其微。這些戰(zhàn)爭(zhēng)的核心在于追求國(guó)家統(tǒng)一、爭(zhēng)取民族解放。不過，這段歲月已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去。東亞軍隊(duì)不再把眼光放在國(guó)內(nèi)水平低下的軍隊(duì)，正放眼國(guó)外，著力打造高技術(shù)?？哲?。
至于有人將如今的中國(guó)類比作第一次世界大戰(zhàn)前的德國(guó)，這種類比是有待商榷的：綜合整個(gè)歐洲的地形來判斷，德國(guó)主要是陸地強(qiáng)國(guó)，而從東亞的地形來看，中國(guó)則是基本上是個(gè)海軍大國(guó)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 羅伯特?卡普蘭：南海會(huì)變成亞洲火藥桶嗎？
