并未結(jié)束的故事

毛澤東于1936年12月在延安發(fā)表了《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文，其中提到：“被敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的張國(guó)燾路線(xiàn)。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個(gè)線(xiàn)路的最后的破產(chǎn)。”除此以外，還有一種廣為流傳的說(shuō)法是，當(dāng)年被葉劍英截獲的張國(guó)燾致陳昌浩電報(bào)中，有“武力解決中央”的表述。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)西路軍歷史的定位基本就是圍繞著這兩條形成的。直到1991年，新版《毛澤東選集》終于在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中，增加了一條與原文意思并不一致的注釋。這條注釋明確了，當(dāng)年西路軍乃是遵照中共中央和軍委的指示而非張國(guó)燾之個(gè)人意志行動(dòng)的。《北上》這部書(shū)中講述的細(xì)節(jié)也佐證了這一點(diǎn)：張國(guó)燾在到達(dá)延安后不久，就聽(tīng)取了林育英的建議，不再過(guò)問(wèn)西路軍和紅四方面軍的事情了。至于張國(guó)燾是否曾給陳昌浩發(fā)過(guò)表示要用“武力解決中央”的電報(bào)，，早在1982年，徐向前在對(duì)中央黨史研究室研究人員的談話(huà)中就態(tài)度鮮明地說(shuō)：“我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，我是沒(méi)有看到過(guò)（這封電報(bào)）的。”加之前文已經(jīng)提及，這封“密電”至今未曾浮出水面，因此這一曾經(jīng)廣為流傳的說(shuō)法的真實(shí)性，也就很值得質(zhì)疑了。

抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)形成之后，中共中央終于在陜北站穩(wěn)了腳跟，此時(shí)對(duì)張國(guó)燾的批判也就拉開(kāi)帷幕了。與此同時(shí)，在西路軍幸存者集中的迪化（今烏魯木齊）兵營(yíng)里，在陳云、鄧發(fā)等人的主持下，一場(chǎng)在四方面軍內(nèi)部徹底批判張國(guó)燾的斗爭(zhēng)也在進(jìn)行中。經(jīng)過(guò)兩次大規(guī)模批判的張國(guó)燾自覺(jué)顏面掃地，希望搬出延安城，后來(lái)又聽(tīng)說(shuō)自己親手培養(yǎng)的兩位四方面軍高級(jí)干部李特和黃超，被不明不白地殺害于迪化，張就很怕自己步他們的后塵，于是逐漸起了另謀他路的想法。他最終設(shè)法離開(kāi)了延安，投向了國(guó)民黨，被分配在戴笠手下做事。不過(guò)由于無(wú)法提供有價(jià)值的情報(bào)，戴笠死后，他即遭冷落。1949初，張國(guó)燾移居香港，1977年底終老于加拿大的一家老人院。不過(guò)，與他留在大陸的“親密戰(zhàn)友”陳昌浩“文革”期間以安眠藥自盡相比，如此結(jié)局，已經(jīng)算是得著善終了。

文/馬維 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)書(shū)評(píng)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 張國(guó)燾是否給陳昌浩發(fā)過(guò)“武力解決中央”的電報(bào)？