核心提示：1998年1月8日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊載了駐莫斯科記者內(nèi)藤靖夫的文章及其所收集原蘇共中央12份檔案摘抄件。其內(nèi)容為：朝鮮戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)顧問曾協(xié)助朝鮮方面“偽造”控訴美軍實施細菌戰(zhàn)的證據(jù)，而中國政府提供了關于美軍實施細菌戰(zhàn)的“虛假”情況。在俄羅斯沒有公布完整的原始檔案文獻之前，在中國檔案文獻能夠證明這些檔案抄件的內(nèi)容之前，任何對這些檔案真實性的判定都只是一種推測，而不能形成確切的結論。

朝鮮戰(zhàn)爭期間的反細菌戰(zhàn)宣傳畫

關于美軍在朝鮮戰(zhàn)場實施細菌戰(zhàn)問題，美國當局一直持否認態(tài)度，并說“這是共產(chǎn)黨傳統(tǒng)式的天大謊言”，是共產(chǎn)黨搞的“宣傳戰(zhàn)”。[1]在美國解密的有關朝鮮戰(zhàn)爭檔案中也沒有發(fā)現(xiàn)其實施細菌戰(zhàn)的內(nèi)容。因此，國內(nèi)有些學者也對美軍是否在朝鮮戰(zhàn)場上實施了細菌戰(zhàn)表示質(zhì)疑。1998年1月8日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊載了駐莫斯科記者內(nèi)藤靖夫的文章及其所收集原蘇共中央12份檔案摘抄件。其內(nèi)容為：朝鮮戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)顧問曾協(xié)助朝鮮方面“偽造”控訴美軍實施細菌戰(zhàn)的證據(jù)，而中國政府提供了關于美軍實施細菌戰(zhàn)的“虛假”情況。美國威爾遜國際學者中心主辦的《冷戰(zhàn)國際史項目公報》1998年冬季號翻譯發(fā)表了這些摘抄件，并配有兩名美國學者的考證文章，認為這些抄件具有可信性。于是國內(nèi)有的學者據(jù)此認為，抗美援朝戰(zhàn)爭期間中朝軍民進行的反細菌戰(zhàn)斗爭，“在很大程度上是當時中國、朝鮮、蘇聯(lián)三國政府共同發(fā)動的政治宣傳，其目的在于迫使美國改變在停戰(zhàn)談判中關于戰(zhàn)俘處理原則上的立場”。那么真相到底如何？反細菌戰(zhàn)是中國方面的造假宣傳嗎？關于這個問題在筆者主編的《抗美援朝戰(zhàn)爭史》第三卷(軍事科學出版社2000年版)《粉碎美國的細菌戰(zhàn)》一章中根據(jù)中國的檔案文獻已經(jīng)寫得很清楚。在此，筆者根據(jù)中國的檔案文獻再次表明如下四點。

中共中央和中央軍委作出美軍確系進行細菌戰(zhàn)的判斷是極為慎重的

1952年1月28日，志愿軍第42軍第375團戰(zhàn)士李廣福在美軍飛機過后的駐地金谷里雪地上發(fā)現(xiàn)有大量蒼蠅、跳蚤等昆蟲和蜘蛛，散布的面積長約200米、寬約100米。隨后該團在外遠地、龍召洞、龍水洞也發(fā)現(xiàn)了蜘蛛和形似虱子、黑蠅的昆蟲，面積約6平方公里。該軍認為：“此蟲發(fā)生可疑，數(shù)地同時發(fā)生，較集中密集大，可能是敵人散布的細菌蟲”，該軍衛(wèi)生科無法確認這些昆蟲是否帶有病菌。①這是志愿軍部隊首次發(fā)現(xiàn)美軍散布的昆蟲。

志愿軍總部接到第42軍的報告后，指示采取堅決措施消滅昆蟲。志愿軍后方勤務司令部還要求該軍上送昆蟲標本，以培養(yǎng)化驗。2月6日，志愿軍司令部向各部轉(zhuǎn)發(fā)了第42軍發(fā)現(xiàn)異常昆蟲的報告，要求各部查看駐地有無同類可疑昆蟲，各崗哨嚴密注意敵機投擲物品，發(fā)現(xiàn)可疑情況立即報告。中共中央和中央軍委接到志愿軍報告后，除了指示志愿軍采取有力措施進行防疫外，還派出專家到朝鮮戰(zhàn)場了解情況、對昆蟲標本培養(yǎng)化驗和指導防疫工作。

從1月29日到2月17日，志愿軍第42軍、第12軍、第39軍和第19兵團部隊又連續(xù)在伊川、鐵原、市邊里、朔寧、平康、金化等地，發(fā)現(xiàn)美軍投撒的小蜘蛛和蒼蠅、蚊子、跳蚤、蟋蟀、螞蟻等昆蟲，密度最高的地區(qū)達每平方米1000多只。這些昆蟲的出現(xiàn)比每年正常出現(xiàn)的時間平均提早了兩個月以上1月底到2月中旬是一年中期鮮氣溫最低的季節(jié)，日平均氣溫為-4℃～-6℃，2月的日平均氣溫最低為-19℃～-22.5℃，這種寒冷的氣溫完全不適于昆蟲的生存，并且這些昆蟲都是在美軍飛機過后發(fā)現(xiàn)的。

在這種情況下，中國人民志愿軍和朝鮮人民軍聯(lián)合司令部于2月17日下達指示，要求各部隊必須高度警惕敵人投擲細菌昆蟲的陰險行為，發(fā)現(xiàn)敵人投放細菌昆蟲或其他可疑物品除收集標本上送外，要立即采取嚴格防疫措施進行消毒撲滅，同時作出詳細報告。就在這天下午，4架美軍飛機經(jīng)過平康西北下甲里志愿軍第26軍第234團陣地投下一物品，爆炸后幾名干部當場被熏倒，周圍雪地立即布滿蒼蠅，陣地官兵目睹了這一過程，證實雪地昆蟲系美軍飛機投擲。18日，志愿軍通報全軍指出：此前各部在駐地發(fā)現(xiàn)可疑昆蟲，“為敵機投擲后而散布者已無疑”，要求各部必須加強對空警戒，發(fā)現(xiàn)敵機投下昆蟲立即撲滅，以免蔓延。

2月18日，中央軍委聶榮臻代總參謀長就美軍投撒帶菌昆蟲及處理意見，呈報毛澤東并劉少奇、朱德、周恩來、林彪，報告中說：朝鮮前方敵人投撒昆蟲有三種：一為蜘蛛，二為蒼蠅，三為跳蚤，投撒面積甚大。“除已派專家前往現(xiàn)地了解外，現(xiàn)已將各種昆蟲送往北京，進行培養(yǎng)化驗，究竟帶何種病菌，尚需兩日后得出結論。據(jù)專家估計，以霍亂、傷寒、鼠疫、回歸熱四種之可能性較大。如化驗證實，防疫與滅疫工作，即須火速以大力進行(總后衛(wèi)生部正計劃中)，并需要蘇聯(lián)在人力物力予以援助。”

2月19日，毛澤東在聶榮臻的報告上批示：“請周總理注意此事，并予處理”；朱德還特別批示“不宜送回，以免傳染”。接到毛澤東的批示后，當晚，周恩來即擬出了反細菌戰(zhàn)要辦的事情，并呈報毛澤東：“主席批示已悉，現(xiàn)在計劃要辦的事情為：一、加緊試驗前方業(yè)已送回的昆蟲細菌，據(jù)初步化驗含有鼠疫、霍亂及其他病菌，一二日內(nèi)當可全部判明；二、前送防疫隊和疫苗、粉劑及其他器材；三、先請樸憲永發(fā)表聲明(即電告)，中國外長繼起向全世界控告，以新聞輿論配合，并要美國對后果負責；四、由和大向世界和大②建議，發(fā)動世界反對美國進行細菌戰(zhàn)罪行的運動；五、電前方進行防疫動員，東北亦加戒備；六、將此事電告蘇聯(lián)政府，請其予以幫助。”③此6項措施得到毛澤東的批準。至此，中共中央和中央軍委已判明，美國在朝鮮投撒各種昆蟲系進行細菌戰(zhàn)的行動，“其目的是意圖進行恫嚇和威脅，并試驗細菌武器的效能。”④此后，即按此展開了揭露、控訴美國細菌戰(zhàn)罪行和進行戰(zhàn)場防疫的反細菌戰(zhàn)工作。

從1月28日志愿軍部隊首次發(fā)現(xiàn)美軍散布的可疑昆蟲，到2月19日中共中央和中央軍委作出美軍系實施細菌戰(zhàn)的判斷、下定反細菌戰(zhàn)的決心，前后共23天時間，這充分表明中共中央和中央軍委對此事既高度重視，也極為慎重。

決心進行反細菌戰(zhàn)斗爭與朝鮮停戰(zhàn)談判毫無關系

朝鮮停戰(zhàn)談判于1951年7月10開始，至1952年2月19日，停戰(zhàn)談判實質(zhì)性的議程中已有兩項達成或基本達成了協(xié)議，即第二項議程“確定軍事分界線以建立非軍事區(qū)”問題于1951年11月27日達成了協(xié)議；第五項議程“向雙方有關各國政府建議事項”于1952年2月17日基本達成協(xié)議。其余兩項實質(zhì)性議程尚未達成協(xié)議，即第三項議程“實現(xiàn)停火與休戰(zhàn)的具體安排”問題的談判于1951年11月27日以代表團大會的形式開始，12月4日起改為以談判小組委員會的形式進行；第四項議程“關于戰(zhàn)俘的安排”問題的談判于1951年12月11日以談判小組委員會的形式開始。因這兩項議程的談判雙方實質(zhì)性的分歧較大，至1952年1月底均無明顯進展。經(jīng)雙方同意，第三項、第四項議程談判從2月6日開始暫時停止，轉(zhuǎn)以代表團大會的形式討論第五項議程。第五項議程2月17日基本達成協(xié)議后，29日，第四項議程關于戰(zhàn)俘問題談判小組委員會復會，繼續(xù)談判戰(zhàn)俘遣返原則問題；第三項議程關于停戰(zhàn)的安排問題談判小組委員會于4月3日復會。也就是說，至1952年2月19日，停戰(zhàn)談判關于戰(zhàn)俘安排的問題沒有達成協(xié)議，停戰(zhàn)的安排問題也沒有達成協(xié)議，并且談判雙方對這兩項議程分歧較大。其中關于戰(zhàn)俘的安排問題，從2月7日至29日，談判小組委員會休會參加第五項議程代表團大會談判期間，雙方仍舉行了參謀會議，除遣返原則外，對戰(zhàn)俘遣返問題各條款基本達成了一致意見。

無論從中共中央和中央軍委對美軍實施細菌戰(zhàn)的判斷看，還是從中共中央和中央軍委決心進行反細菌戰(zhàn)斗爭看，以及從朝鮮停戰(zhàn)談判情況看，進行反細菌戰(zhàn)斗爭都與停戰(zhàn)談判毫無關系。到1952年5月初，談判的第三項議程關于停戰(zhàn)的安排問題基本達成協(xié)議后，在戰(zhàn)俘問題上的談判(主要是遣返原則問題)才陷入僵局。而在3月7日中央軍委就致電志愿軍首長并談判代表團，專門指示在談判中慎重對待美軍實施細菌戰(zhàn)的事，這更說明反細菌戰(zhàn)斗爭與關于戰(zhàn)俘問題的談判毫無關系。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 朝鮮戰(zhàn)爭中的反細菌戰(zhàn)是中方的造假宣傳嗎？