第七，本區(qū)域大多是非鼓勵(lì)移民的較封閉國(guó)家，中國(guó)應(yīng)該著力促進(jìn)區(qū)域人才交流活動(dòng)，特別是對(duì)高端財(cái)經(jīng)金融人才的培養(yǎng)，從而增進(jìn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展和中國(guó)在本區(qū)域的全面軟實(shí)力。

除了以上建議，我一直也在思考一個(gè)備受困擾的非主流問題，即伴隨大國(guó)崛起也必然發(fā)生的大國(guó)衰落。以史為鑒，歷史上的葡萄牙、西班牙和荷蘭，以及后來的英法德，也都曾稱雄一時(shí)各領(lǐng)風(fēng)騷。一種觀點(diǎn)認(rèn)為是，他們的國(guó)際化更多的是伴隨著資本輸出和大力開發(fā)海外市場(chǎng)，同時(shí)也會(huì)有低端產(chǎn)業(yè)輸出和國(guó)內(nèi)通脹輸出的問題。因?yàn)楹Ｍ庵趁竦乇葒?guó)內(nèi)賺錢容易太多，所以造成了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化和創(chuàng)新不足，投資國(guó)內(nèi)的動(dòng)力也就會(huì)日益下降，從而緩慢造成國(guó)家衰落。

同時(shí)也有“為什么工業(yè)革命發(fā)生在英國(guó)而不是西班牙”之問；并且與英國(guó)相比，西班牙在許多條件優(yōu)于英國(guó)；原來分別為英國(guó)與西班牙殖民地的北美與南美，一方成為世界最強(qiáng)盛地區(qū)，而另一方絕大多數(shù)國(guó)家仍政局不安、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。麻省理工學(xué)院的強(qiáng)森 (Simon Johnson)和加州大學(xué)柏克萊分校的羅賓森 (James Robinson) 等人，在《歐洲的興起：大西洋貿(mào)易、制度轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》的文章中，對(duì)上述問題做了深入研究并提供大量歷史證據(jù)。

他們發(fā)展出制度指數(shù)(institution index)表明，對(duì)包括政府在內(nèi)的一切特權(quán)階層侵犯商業(yè)權(quán)利限制的程度、對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的程度和允許人們自由經(jīng)商的程度，將這些指數(shù)作為交易效率的代理變量 (proxy)，引發(fā)了與亞當(dāng)史密斯所描述的“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的良性循環(huán)”相同的結(jié)論，即工業(yè)革命必然在英國(guó)發(fā)生，而西班牙只能吞下相反的結(jié)果。

中國(guó)的改革開放如出一轍的開放了太平洋貿(mào)易，如今以復(fù)興“新絲綢之路”為靈魂的“一路一帶”戰(zhàn)略，使得中國(guó)大國(guó)復(fù)興之路走上了新的“高鐵速度通道”。中國(guó)的新戰(zhàn)略要高度警惕并堅(jiān)決“去西班牙化”，最重要的是破除政府授權(quán)或默認(rèn)的特權(quán)自己國(guó)有企業(yè)壟斷等痼疾。應(yīng)以高水準(zhǔn)的自貿(mào)區(qū)和人民幣區(qū)域內(nèi)國(guó)際化為基礎(chǔ)，建立公平貿(mào)易投資制度，全民共享發(fā)展紅利，積極保護(hù)文化、環(huán)境和歷史傳承。

目前的世界貿(mào)易、投資關(guān)系和科技發(fā)展以及政治形勢(shì)，都比500年前的英、西時(shí)期復(fù)雜的多。特別是中國(guó)在充分利用工業(yè)革命的最新成果方面越來越得心應(yīng)手，同時(shí)國(guó)家資本和官商資本變得更加卓有成效，對(duì)制度的作用力反而在減弱，改革的成本和難度都在提高。新一屆領(lǐng)導(dǎo)人顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)，以改革作為發(fā)展紅利的論述正當(dāng)其時(shí)，但要落到實(shí)處依然迎面來自各方阻力重重。強(qiáng)森等人縱觀500年發(fā)展所得以上之結(jié)論，而中國(guó)才發(fā)展幾十年并且還未封頂，未來路徑難以預(yù)測(cè)。

站在歷史的十字路口，中國(guó)目前面臨著同樣的歷史機(jī)遇和問題，并且隨著人口紅利減少、環(huán)境壓力迅速上升、國(guó)內(nèi)成本高企和市場(chǎng)快速飽和等一系列新老問題的交互發(fā)生發(fā)展，中國(guó)無疑面臨著前所未有的復(fù)雜情況。我們通過美國(guó)這一波制造業(yè)再造和資本回流，并且在上一季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)率的持續(xù)強(qiáng)勁表現(xiàn)來看，這讓我們不得不認(rèn)為，這才是真正的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。并且美元的國(guó)際地位沒有減弱反而是進(jìn)一步走強(qiáng)，就是一個(gè)強(qiáng)烈的預(yù)示。

當(dāng)代金融發(fā)展理論奠基人麥金農(nóng)，是最早提出并分析“金融壓抑”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成阻礙的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這一理論影響中國(guó)改革開放30多年，直到今天，眾多來自經(jīng)濟(jì)和金融乃至國(guó)家治理領(lǐng)域的學(xué)者，依然深受其所影響。我們需要反思相關(guān)理論在中國(guó)的實(shí)踐論證：即“金融自由化”與金融改革的順序是中國(guó)成功的要素條件之一，關(guān)鍵在于改革者理順了金融自由化和市場(chǎng)化的順序。

如今中國(guó)的金融管制“金融壓抑”正在逐漸被打破，互聯(lián)網(wǎng)金融在中國(guó)的崛起，以及成熟的國(guó)際化戰(zhàn)略–人民幣國(guó)際化和絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的提出和推進(jìn)，就是最好的例證。

當(dāng)代最著名的思想家之一，華盛頓特區(qū)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)基金會(huì)主席杰里米·里夫金樂觀地預(yù)測(cè)，隨著物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和相應(yīng)的協(xié)同共享機(jī)制的構(gòu)建，中國(guó)向零邊際成本社會(huì)的邁進(jìn)，將確保其在第三次工業(yè)革命時(shí)代中的領(lǐng)袖地位。同時(shí)，隨著中國(guó)對(duì)“金融壓抑”的解放和“高鐵國(guó)際通道”的逐步實(shí)施，也將為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)更公平、更可持續(xù)、更繁榮的后碳生態(tài)文明世界，以及開創(chuàng)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的國(guó)際新格局，鋪平道路。

文/秦逸飛 SCC所羅門資本（中國(guó)）有限公司董事CEO、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

來源：金融混業(yè)觀察

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 開啟絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶：中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃如何重振亞洲經(jīng)濟(jì)