三、矛盾激化引發的不理智行為，有可能把朝鮮半島及其周邊國家推向深淵。這主要是指下述兩種情況。

一是錯誤判斷形勢和敵我力量對比引出的非理智行為，或戰爭邊緣政策失控。

朝鮮半島對抗雙方都在搞戰爭邊緣政策。美韓不斷進行針對朝鮮的聯合軍演，朝鮮自核試后以“打全面戰爭、打核戰爭”相威脅似成常態。2013年3月6日《勞動新聞》頭版文章公開宣稱“用精密核打擊手段將首爾和華盛頓炸成火海”;2013年3月29日朝鮮領導人主持作戰會議，要求“命令一下，要在第一時間打擊一切使之七零八落，變成灰燼”(見當日《勞動新聞》報道)。朝鮮一位軍事專家對敵我力量對比的判斷具有相當的代表性。金日成軍事綜合大學室主任楊虎日判斷：“沒有前線和后方之別的立體戰爭不僅在整個韓國地區，而且在美國本土開展”，“60年來先軍朝鮮為全面戰爭切實做好了準備……而美國本土幾乎找不到這樣的備戰工事”，“美國可以說是全無防備的無人之境，攻打美國易如反掌”(見2013年3月30日中新社轉發朝中社報道)。朝鮮領導人的判斷更為樂觀：朝鮮已成為“世界頂級軍事超級大國”(金正恩語。見2013年12月25日朝中社報道)。這種判斷極有可能使朝鮮做出錯誤的決定。

二是特異心理在應激狀態下產生的特異行為。

最近一個時期，在朝鮮半島，無論是人事處置方面還是處理敵對關系方面，都出現一些極端行為和極端言詞。特別是在謾罵中使用的那種污穢詞語，是當今文明社會官辦權威媒體所罕見的，因此引起世界驚異和研究。筆者的一位朋友是研究社會心理學的，他在談及這一現象時說：特異言詞反映的是特異心理和特異人格，具有這類心理特征的人在應激或挫折狀態下極有可能做出特異行為。

2012年4月13日香港鳳凰電視臺晚10時《總編輯時間》欄目里，總編輯呂寧思曾念出了朝鮮前領導人的一段語錄，并打出了字幕：“如果我們失敗了，我一定要炸掉地球，和美帝國主義同歸于盡。一個沒有朝鮮的地球還有什么好留的呢?”

2013年3月30日朝鮮政府和政黨團體發表特別聲明，稱“苦苦等待的殊死決戰的最后時刻終于到來”，“在朝鮮半島不和不戰的狀態結束了”，朝鮮軍民即將奮起進行“正義的祖國統一大戰”。在這份嚴厲的聲明中寫進了這樣一句話：“沒有先軍朝鮮的星球是不會存在的。”許多人對這句話沒有看懂，其實這句話是在復述上面所引用的朝鮮領導人的語錄。擁有核武器并把炸毀地球定為政府意志，著實讓世界吃驚。

中國：沒有選擇的選擇

歷史經驗證明，在我國周邊，沒有哪個地區或國家能像朝鮮半島這樣對我安全有如此重大影響。這是由地緣政治決定的。

1.我國雖幅員廣闊，但地理、歷史因素決定了其發展極不平衡，其人口和經濟集中于中部和東部。近代歷史開始以后，隨沿海地帶的開發，這種現象更加明顯。如今，我國大約70%的人口和經濟集中在東部。京津地區則是我國政治、經濟、文化的中心，是我國的心臟地區。朝鮮半島北連我東北大地，沿我東部沿海核心地帶抵近南伸，在歷史上大部時間，它如同一道屏障或防波堤，防護著我們免受海上力量的沖擊。中世紀以后，隨著人類對海洋的征服，朝鮮半島對我安全的意義在悄悄地發生變化：當中國有能力面向海洋時，它會成為我前出陣地(如蒙元攻日);當海上有強敵窺視我大陸時，它又會成為外敵入侵我國的通道和橋梁(如日據朝后發動侵華戰爭)。在中國周邊其他地區，或發生戰亂，或被敵對力量所占據，因其遠離我核心地區，對我不會構成致命威脅，故中國歷代王朝多會忍讓;唯獨朝鮮半島，這里一旦被外部強敵所據，因其抵近我心臟地區，危及我根本生存，故中國歷代對此都有強烈反應。如明末有援朝抗倭戰爭(1592年)，清末有甲午中日戰爭(1894年)，國初有抗美援朝戰爭(1950年)等。其中，甲午戰爭中國戰敗，日據半島，直接導致此后日本14年的侵華戰爭。歷史證明，防止朝鮮半島成為外敵入侵中國的跳板，對中國來說，是一項沒有選擇的選擇。

2.朝鮮擁核，它對我安全意義又發生重大變化。這時，它不再僅僅被動充當我國安全屏障或他方入侵我國的橋梁，因為它擁有了在如此近的地方劍指我心臟地區的能力和手段，它本身成為有可能對我構成嚴重威脅的能動力量。這在歷史上是從來未曾有過的。從這個意義上說，朝鮮擁核對我來說是一種歷史性變局。

一個國家對他者的威脅是由“能力”和“意愿”兩個因子構成的。威脅的大小取決于二者的乘積，即：威脅=能力×意愿。“能力”和“意愿”其中任何一項為“零”，“威脅”亦為“零”。

一般情況下，“意愿”作為一種主觀因素，它是會經常變化的;而“能力”一項，卻具有相當的恒定性。一個國家一旦獲得威脅他國的能力，除非有外力強制，其“能力”就成為一個“恒量”，甚至是一個不斷由小到大的“矢量”，即隨時間推移，其威脅持續存在或與日俱增。

當今世界，如果一個國家不斷提升其常規軍事能力，其他國家雖然不安，但無從指責。因為對方的舉動是在國際法允許的范圍內，而且是出于常規的“相互制約”的動機和法則。但若是企圖通過發展諸如核武器及其他大規模殺傷性武器以提升其威脅他國的能力，在當代世界是不可接受的。因為第一，自從二戰結束時美國向日本投下兩顆原子彈后，人們便認識到，原子彈的巨大殺傷力和對人類生存環境的破壞是人類難以承受的，故1960年代末制定《不擴散核武器條約》，禁止核擴散已成為國際法的重要內容，此舉違反國際法。第二，由于核武器有不加區分地殺戮生靈、毀滅生存環境的最后性質，在遭到國際社會普遍反對下違背國際法制核擁核，就有了不計后果孤注一擲的含義。

朝鮮堅持核武計劃遭世界普遍反對，原因即在于此。

作為中國近鄰的朝鮮，如果這里沒有核武器，中國為了自身安全，只警惕這里不為外部強大敵對力量控制即可，至于半島內部是發展還是停滯，是和平還是戰爭，是分裂還是統一，這雖然也對中國安全利益產生影響，但不對中國構成致命威脅，中國可以從容處置。但一旦半島無核化遭到破壞，情況就完全不一樣了。因此，維護半島無核化，反對朝鮮核試，也就成為中國又一個沒有選擇的選擇。

3.朝鮮進行第三次核試后，其核戰略正進行階段性調整，即它自認為擁核目標已臻于完成，其工作重心由“闖關制核”調整為“迫使國際社會承認其核國身份”，即俗語所稱“先生孩子，后報戶口”的“報戶口”階段。因此，自2013年5月派特使訪華、6月提議與美國舉行高級會談以來，朝鮮展開活躍的外交攻勢，力求突破國際社會反核擴散統一戰線，迫使國際社會“習慣于”同有核的朝鮮打交道，最終迫使其承認自己的核國地位。但到目前為止，朝鮮的核外交并未取得突破。但對朝鮮核問題，國際社會不時有綏靖主義和機會主義泛起，維護半島無核化努力實有失敗之可能。如美國在朝鮮擁有威脅其本土能力之前并不認真考慮如何解決朝鮮核問題，甚至不時出現與朝單獨媾和，使朝核武器變為只對周邊國家構成威脅的單刃劍的想法。在中國，也有人認為朝鮮核武器是針對美國的，對中國來說“朝鮮擁核不是壞事”，朝核問題拖下去對中國有好處。

轉載請注明：北緯40° » 張璉瑰：朝鮮核設施對中國安全的威脅