三流的軍事家

是的，丘吉爾帶領(lǐng)英國打贏了一度陷入必敗之局的那場戰(zhàn)爭，但或許丘吉爾本人都不愿意承認的是，是他在政治上的卓越領(lǐng)導(dǎo)能力幫助他打贏了戰(zhàn)爭，而不是他那拙劣的軍事指揮能力?？瘫↑c說，后者添的亂沒有改變戰(zhàn)爭大勢，就謝天謝地了。

一戰(zhàn)前，丘吉爾就曾任英國的海軍部長，但他這一段經(jīng)歷最讓世人所銘記的是，他的堅持導(dǎo)致英國在奧斯曼帝國的達達尼爾海峽陷入了一場可怕的消耗戰(zhàn)。在史稱的加利波里戰(zhàn)役的這場戰(zhàn)爭當(dāng)中，協(xié)約國軍隊喪失數(shù)十萬，成為了一戰(zhàn)中英軍最為屈辱的幾場敗仗。結(jié)果是，丘吉爾引咎辭職，而他的對手凱末爾則藉此成為了土耳其的民族英雄。

在丘吉爾偉大的《第一次世界大戰(zhàn)回憶錄》中，他不厭其煩地推銷著自己的戰(zhàn)爭哲學(xué)：應(yīng)該躲在戰(zhàn)壕中消滅敵人，不要將寶貴的兵力耗費在西線的進攻戰(zhàn)之中。

二戰(zhàn)爆發(fā)之初，丘吉爾就被迅速打臉，他的戰(zhàn)爭哲學(xué)和法國人的馬其諾防線一塊兒被德國人的閃電戰(zhàn)壓碾得粉碎。

在許多歷史資料和丘吉爾的《二戰(zhàn)回憶錄》當(dāng)中，都可以看到他各種自鳴得意的軍事決策，我真的很佩服丘吉爾，他竟然非常忠實地將這些寫進回憶錄，唯恐天下人不知道他是多么“天才”的軍事家。

在軍事上，丘吉爾的“天才”和希特勒高度一致，酷愛跳過正常的軍事決策程序直接向前線發(fā)報（貌似蔣介石也有這個特點），而且慣用“死守”“戰(zhàn)至最后一彈最后一人”的措辭來指揮前線戰(zhàn)事，從北非到東南亞，處處可以見到“天才軍事領(lǐng)袖”的語錄飛過。而導(dǎo)致的結(jié)果就是，英軍很多明明可以提前突圍的戰(zhàn)事因此變成了被包圍全殲的慘敗。比如在新加坡陷落前，丘吉爾給前線發(fā)去的指令竟然是“明顯的辦法是用彈藥向敵人射擊，把彈藥花光，撤出是決不容許的”。在人類軍事史上，可能還真從未有“用彈藥向敵人射擊”這樣有內(nèi)涵的高層軍事指令。

總之，丘吉爾作為軍事家的巨大幸運是，他后來碰到了不太聽他話的蒙哥馬利，同時，他有著無窮的美國彈藥和裝備可以用來“射擊”。更大的幸運在于，英國竟然頂住了丘吉爾的負能量打贏了，否則他會像希特勒一樣背負著無數(shù)亂指揮的段子被后世嘲笑。

過時的帝國主義者

1940年6月，丘吉爾在一次演說中激勵英國民眾：“讓我們勇敢地承擔(dān)我們的責(zé)任，以便在大英帝國存在一千年之后，后世可以說：‘這是先輩們最光輝的時刻。’”

丘吉爾當(dāng)時肯定無法想到，短短二三十年之后，這個幻想中的“千年帝國”就成了歷史的塵埃。大英帝國明明打贏了二戰(zhàn)，卻輸?shù)袅说蹏?/p>

從青年時代開始，丘吉爾就是一個狂熱的帝國主義者，他念茲在茲的是如何保衛(wèi)大英帝國，使之千秋萬代。對于丘吉爾而言最大的悲劇是，這樣一個雄才大略的偉大政治家，這樣一個經(jīng)典意義上的帝國主義者，竟然眼睜睜看著大英帝國在他眼前土崩瓦解，而他卻只能束手無策在一旁見證歷史。當(dāng)所謂的偉大遇見歷史大勢時，只能哀嘆時不利兮。

或許可以這么說，當(dāng)丘吉爾決定要單槍匹馬同德國死磕之時，大英帝國的命運就已注定。為了與強敵作戰(zhàn)，丘吉爾基本上賣空了帝國，將所有的黃金儲備都交給了美國換取武器裝備。一個喪失了經(jīng)濟實力的國家還能奢談什么帝國呢？

更何況，丘吉爾所選定的盟友美國偏偏是英式帝國主義的天敵。羅斯福曾諷刺說“英國人會將世界上任何地方的土地據(jù)為己有，哪怕是一塊石頭或一顆沙?！?，其中的鄙夷之意躍然紙上。在援助大英帝國抗德的同時，美國實際上也在悄然進行著拆解大英帝國的前期準(zhǔn)備工作。

有一次，羅斯福還逼迫丘吉爾將香港歸還中國，甚至還魯莽地提出了印度問題，從而引起了丘吉爾的大爆發(fā)，反擊說應(yīng)該派一支監(jiān)察隊到美國南部調(diào)查一下。

“四五十個國家對大英帝國的存在指手畫腳……在我們?nèi)^戰(zhàn)之后……我不認為應(yīng)該把大英帝國推到被告席上，接受所有人的審判”，丘吉爾一再強調(diào)“別插手大英帝國”，1942年11月還暴怒聲稱，他擔(dān)任英國首相不是為了“負責(zé)大英帝國的清算”。但在美國參戰(zhàn)后的強勢主導(dǎo)之下，他也只能憤憤不平地承認，“大英帝國正被排擠出局，或者說被排擠到了懸崖邊緣”。

如果都是“國外敵對勢力”也就罷了，最讓丘吉爾失望的是，飽嘗戰(zhàn)爭之苦的英國民眾也不想再為帝國的存亡付出任何代價了。

從更廣闊的意義上來說，在對德勝利后不久，丘吉爾便意外慘敗于大選即是拜大英帝國所賜。邏輯也很簡單，英國民眾迷戀于工黨候選人艾德禮所承諾的那個福利社會，而建設(shè)福利社會必然意味著削減軍費、刀槍入庫，維持大英帝國在經(jīng)濟上已經(jīng)喪失了可能性。相應(yīng)地，英國民眾對于丘吉爾所代表的那個“帝國迷夢”已然喪失了興趣和信心，經(jīng)濟窘迫讓英國普通人無力再去負擔(dān)這個昂貴的夢。

帝國主義者丘吉爾也是偉大的，他為大英帝國保有了最后的榮耀。尼爾·弗格森在《帝國》一書中對此作出了恰如其分的評價，在取悅還是反抗歷史上最惡劣帝國的問題上，大英帝國作出了正確的選擇，“甚至是丘吉爾這樣頑固的帝國主義者，當(dāng)希特勒提出讓大英帝國與納粹化的歐洲一起生存的骯臟交易后，丘吉爾很快拒絕了這一提議”。

為了阻止德意日三國法西斯建立他們的邪惡帝國，選擇戰(zhàn)斗的丘吉爾和英國人不惜放棄了自己的帝國。這難道不是大英帝國“最輝煌的時期”嗎？這難道不是帝國主義者丘吉爾送給帝國最好的禮物嗎？

是為紀(jì)念丘吉爾逝世50周年記。

文/張明揚 Vista看天下

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 三流軍事家丘吉爾是怎樣打贏二戰(zhàn)的？