幫助中共站穩(wěn)腳跟

1946年6月，國共內戰(zhàn)全面爆發(fā)，斯大林時刻關注著中國局勢的發(fā)展。從1947年下半年開始，蘇聯(lián)的政策有了變化，不僅輿論上公開支持中共，而且在行動上協(xié)助共產(chǎn)黨軍隊進入東北，轉交大批武器裝備，幫助中共在東北站穩(wěn)了腳跟。

1949年10月1日，中華人民共和國成立，中蘇關系進入新的軌道。廢除一切不平等條約和各國在華特權，成為新中國成立后的外交基本方針。1949年，中共領導人密集訪蘇，一方面是想向蘇聯(lián)請教建國經(jīng)驗，另一方面就是想與蘇聯(lián)協(xié)商廢除1945年的舊約，收回蘇聯(lián)在華特權。

1950年，在中共領導人的努力下，中蘇簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》和《關于中國長春鐵路、旅順口及大連的協(xié)定》，規(guī)定不遲于1952年末，蘇聯(lián)政府將“共同管理中國長春鐵路的一切權利以及屬于該路的全部財產(chǎn)無償?shù)匾平恢腥A人民共和國政府”；不遲于1952年末，蘇聯(lián)軍隊“即自共同使用的旅順口海軍根據(jù)地撤退，并將該地區(qū)的設備移交中華人民共和國政府而由中華人民共和國政府償付蘇聯(lián)自一九四五年起對上述設備之恢復與建設的費用”；旅順口的民事行政事務，歸中華人民共和國政府管轄；“大連的行政，則完全直屬中華人民共和國政府管轄”。隨后，蘇聯(lián)履行了上述約定。

2008年10月14日，中俄雙方在黑瞎子島舉行了“國界東段界樁揭幕儀式”，黑瞎子島西側一半的島嶼正式歸屬中國。左圖為黑瞎子島歸屬地圖，右圖為黑瞎子島界樁。

然而，黑瞎子島的歸屬始終懸而未決。直到2004年，《中俄國界東段補充協(xié)定》規(guī)定，黑瞎子島一分為二，中俄各半，這一問題才得到最終解決。2008年10月14日，在黑瞎子島上舉行了中俄“國界東段界樁揭幕儀式”。糾纏一個多世紀后，中俄在東北的“懸案”終于塵埃落定，兩國長達4300多公里的邊界線終告全部確定。

短評：斯大林的邊疆邏輯

鄧小平曾評價過，自鴉片戰(zhàn)爭起，從中國得利最大的，一個是日本，一個是沙俄，“在一定時期一定問題上也包括蘇聯(lián)”。“沙俄通過不平等條約侵占的中國土地，超過150萬平方公里。十月革命后也還有侵害中國的事情，例如黑瞎子島就是1929年蘇聯(lián)從中國占去的。主要的是第二次世界大戰(zhàn)接近勝利時，美、英、蘇三國在雅爾塔簽訂秘密協(xié)定，劃分勢力范圍，極大地損害了中國的利益。那是斯大林時期。當時中國的國民黨政府同蘇聯(lián)簽訂條約，承認了雅爾塔的安排。”

青年斯大林

誠如鄧小平所言，歷史是不容割裂的。斯大林和蘇聯(lián)對于中國邊疆的影響和干預，遵循的是蘇聯(lián)的歷史邏輯，它是大國沙文主義的邏輯，無一不是為蘇聯(lián)的利益考量。但客觀上，在此邏輯下的某些政策，一定時期內又幫助了中國共產(chǎn)黨，幫助了新中國建設的方方面面。所以我們看到，自20世紀30年代起，斯大林認為新疆穩(wěn)定最符合蘇聯(lián)的利益，于是他出面打壓新疆分裂勢力、支持盛世才趕走其他割據(jù)軍閥、力促中共早日進疆。公允地說，他對新疆時局的穩(wěn)定，起到了積極作用。

從二戰(zhàn)末期開始，蘇聯(lián)對國民黨和共產(chǎn)黨實行雙重外交政策，甚至表示在國共之間持“中立”立場。此后的中國內戰(zhàn)中，蘇聯(lián)根據(jù)國共雙方力量的消長而不斷調整對華政策。即便1949年中國共產(chǎn)黨已經(jīng)取得了巨大優(yōu)勢之后，蘇聯(lián)一方面積極支持中國共產(chǎn)黨，一方面指示，國民政府遷到哪里，蘇聯(lián)大使館就跟到哪里。因為這樣可以維護蘇聯(lián)從《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》中獲得的利益。由此改變了中國北方的邊疆狀況。

但斯大林對中國邊疆最深遠的影響還是在制度上。斯大林原名約瑟夫·維薩里奧諾維奇·朱加什維利，后來他把自己的姓氏改為“斯大林”，意為“鋼鐵”。這個希望有鋼鐵般意志的人，在蘇聯(lián)創(chuàng)立了斯大林模式，開辟了世界上第一個社會主義國家的社會主義建設實踐。此后，斯大林模式被其他社會主義國家紛紛效仿，中國也不例外。必須承認，當時的中國，除了學習蘇聯(lián)，沒有其他選項。所以中華人民共和國成立后，中蘇關系有一段蜜月期，中國全面沿用斯大林模式，在經(jīng)濟體制、政治體制上都是如此。在邊疆地區(qū)，中國也在很大程度上借鑒了斯大林模式，包括民族區(qū)域自治制度以及民族識別，并產(chǎn)生了一些積極效果。

但是，一個制度再好，隨著時間的推移，如果不與時俱進，也會出現(xiàn)這樣那樣的問題。有國外學者斷言，斯大林模式下的“民族化”政策和民族“領土化”政策，并沒有使蘇聯(lián)成為“民族熔爐”，而是成為了“新民族”的“孵化器”，導致各民族對本民族認同感越來越強，對蘇聯(lián)作為一個整體的凝聚力卻越來越低，最終導致了蘇聯(lián)的解體。

對此，我們需要引以為戒，探索適合于中國國情的民族治理和邊疆治理之道，這需要中國人自己的智慧和耐心。

文/呂文利?原載于《環(huán)球人物》2014年第23期

轉載請注明：北緯40° » 被斯大林改變的中國邊疆