那幫家伙也挺委屈。原來1946年菲律賓還沒有獨(dú)立，美國(guó)還罩著他呢，應(yīng)該美國(guó)替他出頭的。美國(guó)被土著人吵得頭暈，正準(zhǔn)備撂挑子讓他們獨(dú)立，哪里還有心情管這等鳥事，所以沒有態(tài)度。馬來西亞和印度尼西亞的情況也差不多，革命黨剛從樹林子里鉆出來，或者還沒鉆出來呢，東西南北還摸不清楚，誰(shuí)看見過中國(guó)印的這張圖?又有誰(shuí)知道該抗議呢?越南當(dāng)時(shí)正打得如火如荼，保大皇帝自保不暇，法國(guó)老大到處救火，也顧不上管這檔子事啊。

不管怎么說，主權(quán)這玩意有時(shí)候就像西式結(jié)婚，要公告一家伙。牧師大人莊嚴(yán)宣布：“有異議現(xiàn)在提，否則永遠(yuǎn)閉嘴。”“什么?沒有人有意見啊，那就這么定了!祝福你們，阿門。”

但是這九段線劃得實(shí)在是太那個(gè)了一點(diǎn)，基本上都是沿著人家的海岸線劃的，人家家里內(nèi)訌結(jié)束，當(dāng)然要出來理論一番，南沙爭(zhēng)端，于是越演越烈。

這九段虛線到底是什么線?它既不是領(lǐng)海基線，也不是領(lǐng)海線，它的法律意義到底是什么?我們自己家里也心虛得厲害，所以1995年公布領(lǐng)海基線的時(shí)候，根本就不提。海洋法學(xué)界內(nèi)部，就稱之為九條斷續(xù)線。愛國(guó)的諸位同胞，可有人去數(shù)過從越南沿海到巴士海峽，圍這個(gè)大口袋到底用了幾條線?

不管怎么說，這個(gè)時(shí)候可不能發(fā)書呆子氣，什么依法辦事之類。前朝給我們留了一個(gè)理由，我們就要用足。找新的理由，付諸實(shí)際行動(dòng)，去爭(zhēng)、去搶，弄多少算多少。

具體的行動(dòng)，大家看到了島礁上駐守的戰(zhàn)士，捕魚的真假漁民，護(hù)航的漁政船和軍艦。還有大部分人不知道的。十年以前，地礦部，國(guó)家海洋局，海洋石油總公司聯(lián)合搞了一個(gè)南沙海域的物探調(diào)查，弄了一架飛機(jī)空中來搞。外交部緊張得要死，所以最后的實(shí)施方案不是按照一般的物探方法從一側(cè)開始逐條勘查，而是先在最中間，肯定沒有爭(zhēng)議的地區(qū)飛了一個(gè)來回，看看沒有人抗議，再往左右擴(kuò)一點(diǎn)，再擴(kuò)一點(diǎn)，結(jié)果全部勘測(cè)了一遍，鄰居都不吭聲，于是得勝還朝。實(shí)際上呢?這周圍都是窮鄰居，可能根本就沒有空中監(jiān)控力量，不知道你在干啥呢。如果是在東海啊，那就早把答復(fù)鄰居的抗議照會(huì)都擬好了再出海的啊，他們哪里會(huì)看不見。

結(jié)合后面的幾個(gè)說明，我的觀點(diǎn)是：

釣魚島問題的實(shí)質(zhì)是“保”。主權(quán)是明確的，就是屬于我們。我們的一切工作，都是捍衛(wèi)主權(quán)，在法律上根本就不會(huì)承認(rèn)日本的什么權(quán)利，永遠(yuǎn)都不會(huì)。即使他現(xiàn)在占著，那也還是我們家的東西，我確實(shí)有可能永遠(yuǎn)也拿不回來，但子子孫孫都要給我記牢，那是我們家的，有朝一日時(shí)機(jī)成熟，一定要拿回來。

南沙問題的實(shí)質(zhì)是“爭(zhēng)”。法律上確實(shí)有問題，但先下手為強(qiáng)，爭(zhēng)得多少是多少，為此殺人放火則沒必要。

附帶說一句，本系列全屬謬論，放之四海而皆不準(zhǔn)。而且在十年前我就是這個(gè)觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)就不合時(shí)宜。我姑妄言之，各位姑妄聽之吧。

中國(guó)的海洋權(quán)益之六：在南海，中國(guó)真的擁有無可爭(zhēng)辯的權(quán)利嗎?

談到南海的權(quán)利，我們喜歡說一句話，叫做自古以來就如何如何，有時(shí)高興起來，還要加上“神圣”兩個(gè)字，這就是所謂歷史性證據(jù)。

南海的歷史性證據(jù)，主要是漁民世世代代捕撈的傳統(tǒng)生產(chǎn)證據(jù)。還有就是在諸島上發(fā)現(xiàn)了很多中國(guó)人生活過的證據(jù)，什么銅錢、船具、水井、房屋等等。可是這些證據(jù)，在現(xiàn)代國(guó)際法上的意義已經(jīng)越來越小。想想也是，這些依據(jù)如果可以算數(shù)，那我們的海洋國(guó)土可以一直拓展到暹羅灣，泰國(guó)都跑不了，更不用說什么菲馬新越了，那樣的話，南海問題一舉解決，連鄰居家的房子地皮都成了我們的了，院子還在話下嗎?大家不要笑，這個(gè)主張我是親耳聽臺(tái)灣一位海洋法學(xué)家說過的。這位先生不但強(qiáng)調(diào)歷史性證據(jù)，而且要求據(jù)此宣布暹羅灣為我國(guó)的歷史性海域!他演講下臺(tái)以后，中午用午餐碰上，我笑著說他：“你還真是怕我們和鄰居打不起來啊。”所以在哪里發(fā)現(xiàn)了什么什么，證明我們的祖先祖祖輩輩生活在那里之類的話，聽聽就是，不可認(rèn)真。

真正過硬的證據(jù)，就是實(shí)際控制。你說那里是你的，你有沒有去管理過?那里的人服不服管?別人是否都沒有意見?這些問題的答案如果都是“是”，你多半就贏了。在西沙，我們就有這樣的依據(jù)，在南沙，好像還沒有，幸好別人也沒有。畢竟我們只是路遠(yuǎn)夠不著，而鄰居們那時(shí)候很可能還住在樹上，有時(shí)候宰兩個(gè)人吃吃什么的，談不上主權(quán)二字。(在釣魚島，則是日本人實(shí)際在管，那里沒有人住，中國(guó)從一開始就堅(jiān)決反對(duì)，而且是持續(xù)反對(duì)，有了這第三點(diǎn)，日本在那里的主權(quán)成立不了的，我們很有耐心地不斷抗議，奧妙也在這里。)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國(guó)海洋問題的真相