唯一的區(qū)別是在中國左派、右派玩游戲的平臺與西方不一樣。這種平臺的最大特點是，左派右派首先要討好決策者，而不是討好老百姓。當(dāng)然也可以不討好，但如此來你很難有做事的空間。那么決策者喜歡什么?在權(quán)力不受制約的情況下，決策層的想法應(yīng)該說是和老百姓相反的。
老百姓既不愿意繳稅，又要求高福利。決策者正好相反，它喜歡擁有很大的權(quán)力征稅，又不喜歡老百姓擁有福利問責(zé)權(quán)力的可能。但決策者提供的服務(wù)和福利國家不一樣：如果提供服務(wù)你要千恩萬謝的;如果不提供你也不能要。
如此一來，在這種國家里，就會出現(xiàn)一種狀況：左派右派都需要決策者喜歡。喜歡什么?喜歡左派為ta擴大權(quán)力，又喜歡右派為ta推卸責(zé)任。
所以我們能看到，現(xiàn)在在許多方面中國和西方的差別都不是很大，但財政上面差別最明顯，我們的財政黑字和西方的財政赤字形成鮮明對比。政府的錢仍然是花不完，每年預(yù)算執(zhí)行情況一直到11月或12月初都還有大量的黑字，到年底就會突擊花錢。
3、美國政府窮但擔(dān)責(zé)更多 中國相反
所以，一方面是西方國家債臺高筑，但所謂債臺高筑并不是說這些國家很窮，而是錢在老百姓手中，政府很窮，遠遠滿足不了民眾對公共服務(wù)和福利的要求。中國的情況與上述恰恰相反。
而且，這兩種做法對實體經(jīng)濟也會產(chǎn)生不同影響。如果一個政府權(quán)力有限、責(zé)任很大，老百姓對應(yīng)的自由和福利就會很多。在這種狀況下，居民消費率往往會很高。因為民眾的自由多了，他(她)就會花錢;民眾的福利多了，他(她)就敢花錢。既會花錢又敢花錢，這種經(jīng)濟的消費率一定是很高的。甚至我覺得今天的西方與1929年的西方已經(jīng)倒過來了：1929年的西方有生產(chǎn)過剩的情況，現(xiàn)在的西方普遍是有生產(chǎn)不足、消費過剩的狀況。
反過來講，參加全球化游戲的另外一種國家(這種國家中體量最大的就是中國了)，情況正好相反。這種國家當(dāng)中，民眾的自由度和福利都比較低。自由度比較低，就不太會花錢;福利比較低，就不敢太花錢。因此，這種國家的一個特點是居民消費率特別低。在2007-2008年度，中國是所有主要經(jīng)濟大國中居民消費率最低的國家，大概只有GDP的35%左右。
這么一來，就會產(chǎn)生幾個問題：像中國這樣的國家就會產(chǎn)生生產(chǎn)過剩、消費不足的問題，而美國等西方國家就會產(chǎn)生生產(chǎn)不足、消費過剩的問題。中國政府的錢多的花不出去，它們卻債臺高筑。如果這兩種國家像冷戰(zhàn)錢各玩各的游戲，肯定是走不通的。如今全球經(jīng)濟一體化，這兩種經(jīng)濟就會構(gòu)成一種互動，雙方都會以對方經(jīng)濟的特征作為自己經(jīng)濟特征發(fā)展的前提。
正是由于像中國、越南這類國家的存在，可以使西方國家民眾“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”的游戲可以玩得很久;也正是由于西方國家的存在，才成為中國這類國家的外需來源。在2008年前后，中國經(jīng)濟的對外依存度是非常之大的。也就是說，我們需要人家來透支我們。如果沒有這樣的透支，就會出現(xiàn)美國1929年那樣的經(jīng)濟危機狀況。
中美兩種發(fā)展模式都存在問題
1、“要么是美國學(xué)中國，要么是中國學(xué)美國”
這兩種互為因果的關(guān)系，對中西兩方都積累了很大的問題，也帶來了很大的危害。2010年的時候，經(jīng)濟學(xué)界就在討論，美國居民的儲蓄率從負值變?yōu)檎?，會?dǎo)致中國經(jīng)濟外需疲軟的問題。只要是有一方經(jīng)濟模式改變，另一方就很難玩不下去了。
現(xiàn)在雙方的模式并沒有根本變化，美國民眾儲蓄率變?yōu)檎凳菍⒚癖妭鶆?wù)轉(zhuǎn)化為極度膨脹的政府債務(wù)了。奧巴馬的這些年，美國有點像歐洲演變的味道，美國政府的債務(wù)及承擔(dān)的責(zé)任都不斷的增加。
如果中國改革有了比較大的突破，政府的權(quán)力是有限制的，責(zé)任是可以追問的，老百姓的自由和福利都可以得到增加，中國低消費和生產(chǎn)過剩的狀況就可以得到變化。如果我們不成為美國等透支的根源，美國的問題恐怕就非得解決不可了。現(xiàn)在，要么是美國學(xué)中國，要么是中國學(xué)美國。
2、中國改革需要民眾受惠的實質(zhì)性進展
那么，中國會不會因為學(xué)了這套東西以后，就會變成過度消費呢?當(dāng)然不太會。道理很簡單，因為要玩那種游戲，光有全球化還不行，還要有國家愿意給你透支，中國能透支誰呢?這個世界上沒有一個體量這么大的，你可以透支越南，但越南太小。所以，中國不太可能發(fā)展到美國如今的地步。
但是如果中國改革想取得實質(zhì)進展，目前中國經(jīng)濟的這種自由福利雙不足、產(chǎn)能過剩消費不足、過去20年比較畸形但確實發(fā)展很快的模式就必須要發(fā)生很大變化。
今天所講的，不但是中國，其實世界也是處在一個十字路口上。中國的下一步改革，不僅事關(guān)中國前途，也事關(guān)世界的前途。
我就講到這里，謝謝大家。
(錄音整理：馮存健 來源：鳳凰網(wǎng)大學(xué)問)
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 中國為什么甘愿長期被西方國家“透支”？
