原載《戰(zhàn)略與管理》2016年第4期 作者：周俊，日本早稻田大學亞洲太平洋研究科博士在讀，專攻中國政治史，日中關系史。

[1]《申報》1939年2月13日，第3版

[2]原海南特務部民政局長藤原喜代間回憶，海軍希望將海南特務部建設成與臺灣總督府一個級別的獨立機構。原支那方面艦隊參謀山本善雄回憶，海軍想在海南島建立一個王道樂土。原參謀本部參謀井本熊男回憶，海軍的海南島構想可謂雄心遠大，堪比陸軍在滿洲建立的王道樂土。引自：「中國方面海軍作戦（2）編纂経過概要」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、③大東亜戦爭―中國―2，「支那事変回想録井本熊男」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、支那―支那事変全般―319

[3]張興吉：《論海南淪陷時期的日本占領政策》，《日本學論壇》2002年8月

[4]主要研究有，張興吉：《論海南淪陷時期的日本占領政策》，《日本學論壇》2002年8月，王鍵：《抗戰(zhàn)時期臺灣拓殖株式會社對廣東、海南的經(jīng)濟侵掠》，《近代史研究》2011年3月，許金生：《從石碌鐵礦看日本侵占海南島時期的開發(fā)重點》，《民國檔案》，2004年11月，斉藤日出治「日本の海南島侵略（1939－1945）軍事占領から空間の総體的領有へ」『大阪産業(yè)大學経済論集』2004年6月，藤原彰「海南島における日本海軍の三光作戦」『戦爭責任研究』1999年第24號

[5]主要研究有相沢淳「海軍の海南島占領決定経緯」『海軍史研究』2000年3月，相澤淳「海軍良識派と南進」『軍事史學』1990年，吉田昭彥「海南島攻略作戦と海軍の南進意図」『軍事史學』1992年，笠原十九司『海軍の日中戦爭――アジア太平洋戦爭へ自滅のシナリオ』平凡社、2015年

[6]主要研究有長岡新次郎「日中戦爭における海南島の占領」『南方文化』1978年，小磯隆広「1941年日米交渉と海南島駐留問題」『日本歴史』2013年，相澤淳『海軍の選択』中央公論、2002年

[7]後藤乾一『昭和期日本とインドネシア』勁草書房、1986年、21頁

[8]細谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學出版會、1982年、5—8頁

[9]伊藤正徳「日英同盟の擡頭」、『改造』1934年11月、58—59頁

[10]神川彥松「近代國際関係史における日本」、『國際政治』1957年3號、17頁

[11]細谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學出版會、1982年、5、44頁

[12]細谷千博、斉藤真編『ワシントン體制と日米関係』東京大學出版會、1978年、364—365頁

[13]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書?海軍軍戦備（1）』朝雲(yún)新聞社、1969年、475頁

[14]1933年11月，海軍省軍事普及部第一課長關根郡平出版《皇國的危機——為1936準備吧》一書，海軍大臣大角岑生、軍事參議官海軍大將加藤寬治、第2艦隊司令海軍中將末次信正等軍方重要人物為書作序。書中直接指出1936年的海軍軍縮會議是日本所面臨的核心問題，日本將面臨大陸、海洋兩面威脅的非常時期。最重要的對策就是通過充實軍備，防止戰(zhàn)爭的爆發(fā)，如戰(zhàn)爭爆發(fā)也能迅速取勝。引自：關根郡平『皇國の危機　一九三六へ備よ』兵書出版社、1933年、1—8頁

[15]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、351頁

[16]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、354-355頁

[17] 時任海軍軍令部第一課長的福留繁回憶，《國策要綱》存在對抗陸軍優(yōu)先重視滿蒙的北進政策的動機。引自：福留繁「反古に帰した『帝國國防方針』」、『別冊　知性』1956年12月號、176—177頁

[18]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、354-355頁

[19]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、359頁

[20]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030157900「國策ノ基準」

[21]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030157900「國策ノ基準」

[22]關于如何評價《國策之基準》的意義存在爭議。例如，矢野暢認為從南進的意義上來講，《國策之基準》是日本近代史的一大拐點。與此相反，也有觀點認為《國策之基準》僅僅只是海軍為了謀求擴大對美作戰(zhàn)軍備以及確保其在華中、華南的發(fā)言權而已。引自：矢野暢『日本の南洋史観』中公新書、1979年、164頁，日本國際政治學會編『太平洋戦爭への道6　南方進出』朝日新聞社、1963年、148頁

[23]這是1936年5月4日伏見宮博恭王對駐英大使吉田茂的談話。引自：「嶋田繁太郎大將備忘録」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、①日誌回想―827

[24]這是當時參與謀劃海軍政策的軍令部第一課長福留繁、軍令部第一課課員中澤佑的回憶。引自：福留繁「反古に帰した『帝國國防方針』」、『別冊　知性』1956年12月號、176頁，中澤佑刊行會編『海軍中將中澤佑――作戦部長?人事局長の回想』原書房、1979年、14頁

[25]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121168200「昭和11年2月13日第1次會合（2）」

[26]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121168000「帝國國防方針及帝國軍の用兵綱領改定に関する陸海軍共通記録」

[27]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121166600「帝國軍ノ用兵綱領 改訂案」

[28]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121166700「帝國軍ノ用兵綱領 御親裁」

[29]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、357頁

[30]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030155800「帝國外交方針」

[31]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121175600「第5篇　英國に対する作戦」

[32]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、351頁

[33]軍令部內(nèi)部首次出現(xiàn)占領海南島的聲音是在1936年8月24日的成都大川飯店事件之時。引自：島田俊彥「川越張群會談の舞臺裏（一）」『アジア研究』第10卷1號、54—55頁

[34]1936年9月11日，駐南京海軍武官中原三郎密電中央，建議借用北海事件占領海南島。9月14日，巡航北海的“嵯峨”號艦長向中央建議占領海南島以監(jiān)視南京政府的態(tài)度。引自：島田俊彥「川越張群會談の舞臺裏（一）」『アジア研究』第10卷1號、56-59頁，長岡新次郎「日中戦爭における海南島の占領」、『南方文化』1978年、64頁

[35]島田俊彥「川越張群會談の舞臺裏（一）」『アジア研究』第10卷1號、60-61頁

[36]中原在個人筆記中寫道，“剛開始不實施海南島占領。用警備的方式，實質上操控”。引自：「島田文書68　成都北海事件」、東京大學社會科學研究所図書館蔵

[37]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書 中國方面海軍作戦（1）』朝雲(yún)新聞社、1974年、199頁

[38]1936年9月21日軍令部文件《北海漢口事件經(jīng)過概要12》中寫道，海軍方面得知“日中外交交涉中，外務省向中國方面透露了此次交涉實際上受海軍脅迫的信息”，海軍軍務局長豐田副武要求外務省東亞局長“要向中國展現(xiàn)日本舉國一致的強硬態(tài)度”。引自：島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、216頁

[39]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書 中國方面海軍作戦（1）』朝雲(yún)新聞社、1974年、199頁

[40]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、218頁

[41]1936年9月25日，軍令部第一課長福留繁在意見書中寫道，“目前沒有考慮保障占領海南島，留下若干兵力主要為了給予威懾性效果”。引自：島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、219頁

[42]「島田文書68　成都北海事件」、東京大學社會科學研究所図書館蔵

[43]藤原喜代間回憶，但當時海軍高層沒有決定用武力方式南進，中原的南進論沒有左右海軍的大勢。引自：「中國方面海軍作戦（2）編纂経過概要」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、③大東亜戦爭―中國―2

[44]《對中處理方針備案》中，取消了海南島一項，而只留占領青島一項。引自：防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書 大本営陸軍部（1）』朝雲(yún)新聞社、1967年、418-419頁

[45]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書 大本営陸軍部（1）』朝雲(yún)新聞社、1967年、418-419頁

[46]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭1』東京みすず書房、1964年、216頁

[47]《海軍省軍令部業(yè)務互涉規(guī)程》規(guī)定，“兵力量，以及有關軍機的艦艇部隊的派遣、任務，艦隊作戰(zhàn)的任務及行動，海外警備部隊的派遣等由軍令部總長起草，與海軍大臣商議，交天皇裁定”。引自： JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B04013427100、「海軍省軍令部業(yè)務互渋規(guī)程」

[48]《帝國軍的用兵綱領》中說明，“以本綱領為基礎，參謀總長與軍令部總長對各作戰(zhàn)計劃進行立案，相互商量協(xié)議后奏請?zhí)旎什每伞?。引自：JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121166700、「帝國軍ノ用兵綱領 御親裁」

[49]土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第二卷』大東文化大學東洋研究所、1980年、461-469頁

[50]原日本外務省東亞局局長石射豬太郎1938年2月7日的日記中寫道，“英美向我詢問造艦計劃的虛實，我方回答此事不在做答范圍之內(nèi)。借此次事變之機，海軍似乎進展的很順利。”引自：著者石射豬太郎、編者伊藤隆、劉傑『石射豬太郎日記』精興社、1993年、252頁

[51]1937年度海軍臨時增加軍費為3億9995萬日元，1938年度飛躍至11億6530萬日元，1939、1940年度回落至9億日元左右。1936年度日本海軍軍人人數(shù)為107461人，1937年度增加至134013人，1938年度則飛躍至195132人。引自：笠原十九司『海軍の日中戦爭――アジア太平洋戦爭へ自滅のシナリオ』平凡社、2015年、271－333頁，防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『海軍軍戦備』朝雲(yún)新聞社、1969年、638—639頁

[52]原支那方面艦隊參謀山本善雄回憶，封鎖沿海作戰(zhàn)常和英國船只發(fā)生矛盾，日本苦于應對。引自：「中國方面海軍作戦（2）編纂経過概要」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、③大東亜戦爭―中國―2

[53]細谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學出版會、1982年、158頁

[54]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1937 The Far East, Volume III ,p.523 源于美國威斯康星大學麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫

[55]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1937 The Far East, Volume III ,p.524 源于美國威斯康星大學麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫

[56]日本國際政治學會編『太平洋戦爭への道6　南方進出』朝日新聞社、1963年、3頁

[57]土井章監(jiān)修『昭和社會政治経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學東洋研究所、1982年、145頁

[58]日本國際政治學會編『太平洋戦爭への道6　南方進出』朝日新聞社、1963年、5-6頁

[59]日本國際政治學會編『太平洋戦爭への道6　南方進出』朝日新聞社、1963年、6頁

[60]步平，北岡申一主編：《中日共同歷史研究報告》，社會科學文獻出版社，2014年，129頁

[61]原田熊雄『西園寺公望と政局6』巖波書店、1951年、214頁

[62]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030596900『支那事変関係一件　各國ノ態(tài)度』

[63]1938年6月1日，宇垣一成在日記中寫道，“對英關系的調(diào)整是收拾時局的先決條件”。引自：角田順校訂『宇垣一成日記2』みすず書房、1970年、1241頁

[64]由于英日利益不一致，以及日本社會的反英情緒的制約，宇垣于1938年9月30日辭職，此次談判毫無成果的結束。引自：細谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學出版會、1982年、28頁

[65]臼井勝美、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料9　日中戦爭（2）』みすず書房、1964年、279頁

[66]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1938 The Far East, Volume III ,p.207 源于美國威斯康星大學麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫

[67]臼井勝美、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料9　日中戦爭（2）』みすず書房、1964年、279頁

[68]臼井勝美、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料9　日中戦爭（2）』みすず書房、1964年、263—265頁

[69]「日英関係の近情」、『外交時報』1938年1月15日號

[70]角田順校訂『宇垣一成日記2』みすず書房、1970年、1253-1256頁

[71]法國方面對此問題亦有所洞察。1938年10月13日，法國外交部遠東局局長奧普諾（Henri Hoppenot）向美國表示，日本海軍一直以來都希望占領海南島，日本外務省方面擔心與國際勢力的沖突而持相反意見，目前看起來海軍占據(jù)了上風。引自：United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1938 The Far East, Volume III,p.318 源于美國威斯康星大學麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫

[72]土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學東洋研究所、1983年、133—141頁

[73]軍令部的一位部員將1937年9月至1938年4月間法國對海南島問題的抗議進行統(tǒng)計列表，圍繞海南島問題法國的外交質疑最為頻繁。引自：土井章監(jiān)修『昭和社會政治経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學東洋研究所、1983年、199-202頁

[74]赤松祐之『日本國際協(xié)會叢書第209輯　昭和十三年の國際情勢』、日本國際協(xié)會、1939年、118—119頁

[75]相澤淳「海軍の海南島占領決定経緯」、『海軍史研究』2000年3月、26-27頁

[76]土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學東洋研究所、1983年、137頁

[77]英國情報來自1938年2月9日軍令部第三部的《英情報第47號》，時間上相對于《對英感情為何惡化》早7個月，但很難想象如此短時間內(nèi)英國調(diào)整了各殖民地對待反日行動的態(tài)度。引自：土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第五卷』大東文化大學東洋研究所、1980年、136頁

[78]土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學東洋研究所、1983年、140頁，土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第五卷』大東文化大學東洋研究所、1983年、137頁

[79]土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學東洋研究所、1983年、196―198頁

[80]角田順解説『現(xiàn)代史資料10　日中戦爭（3）』みすず書房、1963年、451頁

[81]角田順解説『現(xiàn)代史資料10　日中戦爭（3）』みすず書房、1963年、464頁

[82]福田良三在任橫須賀鎮(zhèn)守府防備隊司令時，曾因訓練事故問題而降職為馬公港副司令。降職僅10天后，即被任命為臺灣海軍武官府負責人。福田認為任職臺灣是被邊緣化，而萌生了退出海軍的想法。海軍次長山本五十六親自勸慰其道，“將來要進行南方作戰(zhàn)，這是重要的人事配置”。引自：「海軍中將福田良三談話収録」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―依託―536

[83]1939年11月15日，福田良三轉任海南島根據(jù)地隊司令。引自：「海軍中將福田良三談話収録」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―依託―536

[84]1895年以來，初代臺灣總督樺山資紀為海軍將領，其后7任總督均為陸軍將領，之后則一直由文官擔任，海軍將領小林躋造于1936年9月2日成為臺灣總督是打破常規(guī)的人事安排。引自：角田順解説『現(xiàn)代史資料10　日中戦爭（3）』みすず書房、1963年、1xxxviii頁

[85]寺岡謹平「支那事変隨筆6　海南島遠征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[86]「橋本群中將回想録　二分冊の二」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央―戦爭指導―重要國策文書―662

[87]「橋本群中將回想録　二分冊の二」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央―戦爭指導―重要國策文書―662

[88]土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學東洋研究所、1982年、20頁

[89]土井章監(jiān)修『昭和社會政治経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學東洋研究所、1982年、49-57頁

[90]土井章監(jiān)修『昭和社會政治経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學東洋研究所、1982年、49-57頁

[91]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B04013488700「日獨伊防共協(xié)定関係一件　防共協(xié)定強化問題」

[92]相澤淳『海軍の選択』中央公論、2002年、139頁

[93]廣州淪陷后，國際援華物資通道還有依靠飛機運送蘇聯(lián)物資的西北通道以及依靠走私船只運送物資的華南沿岸通道，但此時物資通道主要集中在西南方面的河內(nèi)與緬甸通道。引自：防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書　大本営陸軍部大東亜戦爭開戦経緯（1）』朝雲(yún)新聞社、1973年、44—45頁

[94]寺岡謹平「支那事変隨筆6　海南島遠征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[95]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書 中國方面海軍作戦（2）』朝雲(yún)新聞社、1975年、91頁

[96]參加海南島作戰(zhàn)的赤城號航母艦長寺岡謹平回憶稱，“問題是進攻的名義……（中略）針對法國經(jīng)由法領印度支那向中國輸送武器，帝國則不得不采取必要的自衛(wèi)手段，占領海南島進行監(jiān)視，正當?shù)睦碛删统闪⒘恕?。引自：寺岡謹平「支那事変隨筆6　海南島遠征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[97]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02130983200「海南島ニ就テ、橫山中佐談」

[98]橫山一郎1934年任海軍省軍務局局員時，即提出占領具有戰(zhàn)略價值的南沙群島。1935年出任研制南進政策的對南洋方策研究委員會委員。引自：橫山一郎『海へ帰る　海軍少將橫山一郎回顧録』原書房、1980年、46頁、246頁

[99]稲葉正夫、小林龍夫、島田俊彥、角田順編『太平洋戦爭への道　別卷資料編』朝日新聞社、1988年、268頁

[100]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030543200「日支新関係調(diào)整方針ニ付御前會議ニ関スル件」

[101]時任海軍軍令部第一部乙部員的扇一登回憶稱，“南支沿岸特定島嶼就是海南島的概念”。引自：相澤淳「太平洋上の満州事変　日本海軍による海南島占領?統(tǒng)治」、『防衛(wèi)研究所紀要』第2卷第1號1999年6月、120頁

[102]土井章監(jiān)修『昭和社會経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學東洋研究所、1983年、225頁

[103]《關于日支新關系調(diào)整方針的立案說明》有軍部與政府兩份。關于海南島問題，陸海軍聯(lián)合說明的最后一段稱“為確保獲取資源的南洋航路，需要在南支沿岸若干島嶼設定戰(zhàn)略據(jù)點，在對英作戰(zhàn)的情況下，此據(jù)點將成為日中共同防衛(wèi)的要沖”，此部分與全文強調(diào)對蘇問題的主旨不符，筆者推斷是海軍強行添加。政府說明中，全文未提及派兵駐屯“特定島嶼”一說。可見，陸軍和外務省并不傾向海軍的意見。引自：JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030548700「日支新関係調(diào)整方針立案ニ関スル御説明（統(tǒng)帥部側）」，JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030548800「日支新関係調(diào)整方針立案ニ関スル御説明（政府側）」

[104]「元海軍中將草鹿龍之介談話収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[105]當時，天皇侍從武官平田升中將曾悄悄地對草鹿透露，“上面對海南島問題有興趣，你要好好干”，并希望草鹿不要將此消息擴散。引自：草鹿龍之介『一海軍士官の半生記』光和堂、1973年、283-284頁

[106]草鹿回憶，當?shù)弥旎蕦Ｄ蠉u問題抱有興趣時，信心越來越堅定。引自：「元海軍中將草鹿龍之介談話収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[107]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書房、1978、330頁

[108]草鹿龍之介『一海軍士官の半生記』光和堂、1973年、283頁

[109]「橋本群中將回想録」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央―戦爭指導―重要國策文書―1228

[110]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書房、1978、330頁

[111]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書房、1978、330頁

[112]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書房、1978、330頁

[113]寺岡回憶，“ 12月30日某人來訪我家，告訴我海南島作戰(zhàn)已經(jīng)決定了”。另外，時任橫須賀鎮(zhèn)守府副參謀長黛治夫回憶，1939年1月6日接到軍令部電話，被告知將進行海南島作戰(zhàn)，需迅速準備。引自：寺岡謹平「支那事変隨筆6　海南島遠征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289，「中國方面海軍作戦（2）編纂経過概要」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、③大東亜戦爭―中國―2

[114]笠原十九司『海軍の日中戦爭　アジア太平洋戦爭への自滅のシナリオ』平凡社、2015年、302頁

[115]時任軍令部第八課（負責對英情報）課員大井篤回憶了此次對英作戰(zhàn)圖上演習。同時間段海軍省文件中，存在《對英支作戰(zhàn)兵力配備圖》兩幅，圖內(nèi)詳細規(guī)劃了與英國的海戰(zhàn)，海南島三亞標注飛行記號。引自：防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書　大本営海軍部連合艦隊（1）』朝雲(yún)新聞社、1975年、389-390頁，JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121188000「第6図対英支作戦兵力配備図」，JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121187400「第7図対英支作戦第2段作戦兵力配備図」

[116]「英國極東作戦予想兵力」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―霞が関―50

[117]「英國極東作戦予想兵力」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―霞が関―50

[118]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. A02030022900「新南群島ノ所屬ニ関スル件ヲ決定ス」

[119]「州、廳ノ位置、管轄區(qū)域及郡市ノ名稱、位置、管轄區(qū)域中改正（號外）」臺灣國史館文獻館、0071033542e001

[120]「元海軍中將草鹿龍之介談話収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[121]「元海軍中將草鹿龍之介談話収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[122]「元海軍中將草鹿龍之介談話収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[123]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14060926900「中央┳鲬櫓笇Т籜懼俯12」

[124]海南島的情報來自日本駐香港領事館。引自：「登號（Ｙ）第二十一軍第五艦隊間作戦協(xié)定」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、②戦史―支那事変―175

[125]越智春?！喝A南戦記』図書出版社、1988年、100—101頁

[126]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書房、1978、332頁

[127]寺岡謹平「支那事変隨筆6　海南島遠征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[128]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121205900「昭和14年度帝國海軍作戦計畫及同戦時編制に関する御説明」

[129]寺岡回憶，“據(jù)傳聞，米內(nèi)海軍大臣非常反對海南島作戰(zhàn)”。 海軍省官房調(diào)查課長高木惣吉在1938年11月3日的筆記中寫道，“反對海南島作戰(zhàn)的根源性人物是海軍次長山本”。引自：寺岡謹平「支那事変隨筆6　海南島遠征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289，「高木史料3　昭和十二年起　政界諸情報」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨高木―3

[130]寺岡回憶，“帝國政府多次向對外聲明沒有領土野心……（中略）以實施南進國策為名義進行占領（海南島）有點說不過去。帝國海軍的做法不能和政府聲明持相反態(tài)度，（米內(nèi)）作為海軍大臣更是如此”。另外，生出壽的觀點認為，軍令部總長伏見宮博恭王壓制了米內(nèi)、山本的意見，但是沒有提供史料來源。引自：寺岡謹平「支那事変隨筆6　海南島遠征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289，生出壽『海軍人事の失敗の研究』光人社、1999年、240-241頁

[131]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030157900「國策ノ基準」

[132]池田清『海軍と日本』中公新書、1994年、88頁

[133]池田清『海軍と日本』中公新書、1994年、89-90頁

[134]実松譲編『海軍大將米內(nèi)光政覚書』光人社、1988年、9—13頁

[135]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、106—110頁

[136]寺岡謹平「支那事変隨筆6　海南島遠征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[137]日占時期，日本海軍海南島警備府的作戰(zhàn)報告中多次顯示，對抗日武裝力量非?？鄲?。例如1943年1月3日的報告中寫道，“他們（抗日武裝）的行動極其機敏，難以捕捉和消滅”。引自：JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121134000『海南警備府機密第44號 海南警備府部隊作戦及警備概要申告覚書』

[138] 草鹿龍之介『一海軍士官の半生記』光和堂、1973年、279－280頁

[139] 草鹿龍之介『一海軍士官の半生記』光和堂、1973年、280－281頁

[140]1936年3月27日，及川向海軍中央發(fā)送的密電中陳述了他反對南進的意見。引自：JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121093700『第3艦隊機密第85號』

[141] 1938年1月，《改造》雜志刊登了時任內(nèi)務大臣末次信正（原海軍大將）與記者山本實彥的對話。對于日本與英國戰(zhàn)端一開，美國將如何進退的問題，末次如此說道，“很難相信美國會受英國指揮，日本與美國沒有任何利害沖突，所以這種事很難想象”。引自：末次信正、山本実彥「時局対談」、『改造』1938年1月號、269—270頁

[142]土井章監(jiān)修『昭和社會政治経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學東洋研究所、1982年、111-113頁

[143]「英國極東作戦予想兵力」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―霞が関―50

[144]1939年2月13日，英國外交部向英國海軍咨詢向遠東派遣主力艦隊威懾日本一事，英國海軍認為歐洲局勢緊張化，無法派遣主力艦隊。法國海軍為了向吉布提地區(qū)集中，反而減少了遠東的法國海軍（因為意大利于1938年12月單方面廢除《法意羅馬協(xié)定》，為預防意大利占領吉布提）。海南島作戰(zhàn)前，法國已向美國表示，不會為此與日本開戰(zhàn)。引自：相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、142頁，日本國際政治學會編『太平洋戦爭への道6　南方進出』朝日新聞社、1963年、10頁， United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, Volume III,1938 The Far East, p.319 源于美國威斯康星大學麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫

[145]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、141頁

[146]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1939 The Far East, p.104 源于美國威斯康星大學麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫

[147]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1939 The Far East, p.105 源于美國威斯康星大學麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫

[148]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、141頁

[149]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書　大本営海軍部大東亜戦爭開戦経緯（1）』朝雲(yún)新聞社、1979年、346—347頁

[150]步平，北岡申一主編：《中日共同歷史研究報告》，社會科學文獻出版社，2014年，129頁

[151]細谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學出版會、1982年、160頁

[152]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、144—146頁

[153]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、145—147頁

[154]這支移動至太平洋方面的美國艦隊正是1947年12月7日在珍珠港遭受日本襲擊的艦隊。引自：相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、147頁

[155]需注意到，資源的掠奪是日軍占領海南島之結果，卻不是實施海南島作戰(zhàn)的原因。實際上，廣州淪陷后，推動海南島作戰(zhàn)的草鹿龍之介曾在中山大學地質調(diào)查部做過資源調(diào)查，雖然掌握了海南島田獨鐵礦的情況，但認為海南島缺乏重要資源。二戰(zhàn)時期日本在整個南洋地區(qū)投入最大的開發(fā)工程海南島石碌鐵礦是占領一年后的1940年4月才被發(fā)現(xiàn)。引自：元海軍中將草鹿龍之介談話収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510，河野司編著『海南島石碌鉄山開発誌』石碌鉄山開発誌刊行會、1974年、8、49、456-457頁

[156]中江兆民著、桑原武夫、島田虔次校注『三酔人経綸問答』巖波書店、1965年

轉載請注明：北緯40° » 1930年代中后期遠東國際關系與日本海軍的戰(zhàn)略選擇