對“米蘭”和“標槍”導彈的應用案例研究

編者按：武器裝備與使用人員之間的關系往往會對作戰行動產生難以估量的影響，有必要對其展開深入觀察，特別是當前，各國軍隊普遍裝備了自動化水平較高、毀傷能力更強的新一代武器。法國第一大學的索菲·勒菲茲教授采訪了曾使用過“米蘭”和“標槍”兩款導彈系統的法國陸軍人士，以探討操作人員對武器系統的熟練程度與系統在不同應用與環境的適應性之間的關系。本文于2015年6月30日發表在英國皇家三軍防務研究院學報上。

在21世紀前10年，簡易爆炸裝置（IED）作為造成多國聯軍在伊拉克和阿富汗作戰傷亡的主要原因，受到媒體的廣泛報道。這些裝置結構簡單、造價低廉，卻能夠摧毀價值數百萬美元、凝聚數十年科研成果的先進技術裝備。這產生了兩個問題。第一個問題與戰爭的類型有關，即工程師在為武裝部隊設計裝備時，所設想的威脅類型和戰爭模式是什么。另一個問題則與當前重視高科技的潮流背道而馳，因為在某些情況下，低科技含量的武器也被證明是高效的。

國防采購領域的人士廣泛認為，未來的武裝沖突具有極大的不確定性，適當的技術含量可以使武器在不同的戰場發揮性能優勢，并提高其適應能力。為了驗證這一設想，本文以兩種典型武器進行案例分析：“米蘭”導彈于1974年裝備法軍，雖然服役超過40年，但一直根據各種情況不斷進行改進和擴展。“標槍”導彈是法軍現役的主力，也是前者的替代型號。

“米蘭”導彈

研究方法論

“米蘭”導彈由法、德聯合研制，一直是兩國地面部隊的重要反坦克武器，其設計初衷旨在應對冷戰時期蘇軍裝甲部隊的威脅。但在黎巴嫩戰爭（1975—1982）中，該彈被用于反制狙擊手；在兩伊戰爭中（1980—1988）被用于攻擊低空飛行的直升機和小型船艇；在英阿馬爾維納斯群島（英方稱福克蘭群島）爭端中（1982）被用于摧毀加固掩體。雖然這些實戰案例與“米蘭”導彈最初的設計用途相去甚遠，但依然憑借優異的戰績贏得了盛譽，充分證明單一技術裝備可根據戰場環境靈活運用，從而實現多用途性。

法軍在2011—2014年間逐步用美國研制的“標槍”導彈替換下已顯過時的“米蘭”，這兩種導彈都曾在阿富汗戰爭中投入實戰。勒菲茲教授采訪了法國外籍軍團第2外籍步兵團和第27阿爾卑斯獵兵營所屬的反坦克導彈操作人員，以期對這兩種現代化裝備進行比較。

第2外籍步兵團是法軍中編制最大的步兵團，人數為1230人。勒菲茲教授于2011年5月對該團的反坦克排人員進行了采訪。當時該團尚未接受“標槍”導彈的使用訓練。法軍第152步兵團和第1傘兵團是首批列裝“標槍”導彈的單位，并且于2011年4月被派往阿富汗戰區。。

第27阿爾卑斯獵兵營是法國陸軍的精銳部隊，下轄1100名官兵，其訓練圍繞山地和城市作戰開展。該營于2008年11月至2009年6月期間在阿富汗進行部署，并于2009年3月在阿拉賽山谷中與塔利班武裝作戰。2011—2012年間，該部隊再次部署至阿富汗，并同時攜帶了“米蘭”和“標槍”兩種導彈。勒菲茲教授曾在該營第2次赴阿之前（2011年5月）和回國之后（2013年1月）分別采訪了其反坦克排，因此能夠對兩種導彈的使用狀況進行比較。