跟越南，講道理
正是除了國與國關(guān)系外，中越還存在黨際外交，才促成了中國高層的“上門說理”。與其他爭端當(dāng)事國不同，對越南，中國不妨以“同志加兄弟”模式謀篇布局、多法運(yùn)作，對協(xié)調(diào)、重塑與越南的雙邊關(guān)系，具有現(xiàn)實意義。
靠著在海上盜采石油和天然氣，越南一躍從貧油國變成了石油出口國。南海石油工業(yè)已成為越南第一大經(jīng)濟(jì)支柱，占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的30%，不僅賺取了大筆外匯，也支撐著越南每年7%的GDP增長。
越南的改革可用“經(jīng)濟(jì)改革步履蹣跚，政治改革一枝獨秀”來概括。目前，越共最高層是由黨總書記、政府總理、國家主席、國會主席構(gòu)成的“四駕馬車”。但現(xiàn)在最大的問題是沒有一個權(quán)力適度集中的中央。
中國周邊領(lǐng)海之爭，不止越南一國，為什么可以和越南講講道理？
“黨際外交。”中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院助理研究員楊丹志一語道破天機(jī)。中越之間特殊的歷史淵源，除了國家之間的外交關(guān)系之外，還存在黨際外交，因此有更多的溝通渠道。
正是黨際外交，使中越之間的斗爭，多了一種“同志加兄弟”模式的緩沖。這也為中國國務(wù)委員楊潔篪“上門說理”，提供了溫情的外交基礎(chǔ)。
但是，誰是同志？誰仍是兄弟？越共政治局日前發(fā)了一個告知全黨書，將一系列反華暴力事件定性為“反共反社會主義的，以民族主義為借口發(fā)生的暴力行為”。不料，越南總理阮晉勇卻公開表態(tài)說，“我對這個有保留。”
他保留什么？是殺得好，還是燒得好？南海的未來，取決于南海的“勢場”由誰主導(dǎo)，但從目前的國際國內(nèi)局勢看，該“勢場”越來越有利于中國。國際上，無論是烏克蘭事件與伊拉克危機(jī)都說明，越南等不到美國等西方國家的一槍一炮，越南只有合作一途。而對于越南內(nèi)部，中國不會放棄“同志加兄弟”模式謀篇布局，在這一方針指導(dǎo)下，中國不信找不到朋友。
這些道理，都是越南需要聽聽的。
上門說理
在中越會談后的外交辭令里，媒體發(fā)現(xiàn)了2個高頻詞：“管控”與“兩黨”，前者指向中越克制，而后者則是一種對曾經(jīng)“同志加兄弟”黨際關(guān)系的回憶
一個滿臉嚴(yán)肅，一個毫無表情，雙方的手輕輕地握著。6月18日，楊潔篪與越南副總理兼外交部長范平明會晤時的一張照片，成了外界解讀中越兩國政府高層此次就南海爭端進(jìn)行談判的依據(jù)。
這一次中越會面場面異常冷清。按照慣例，有中國高官出訪越南，河內(nèi)方面總是會“滿城都是中國國旗”，路邊如林的民間歡迎隊伍，但這一次都沒有。甚至官方媒體也異常沉默。昔日“同志加兄弟”的熱情沒有了，取而代之的是滿城緊張。
外界都在好奇雙方之間究竟談了什么？談得怎樣？
先看看會談后，雙方的對外表態(tài)。楊潔篪說，西沙群島是中國固有領(lǐng)土，不存在任何爭議。中國企業(yè)有關(guān)作業(yè)位于西沙群島近海，是10年來在同一海域勘探活動的自然延續(xù)，完全合法合理合情。中方將采取一切必要措施維護(hù)國家主權(quán)和海洋權(quán)益，確保有關(guān)作業(yè)安全順利進(jìn)行。
越南總理阮晉勇則告訴楊潔篪，中國在越南提出領(lǐng)土要求的海域搭建鉆井平臺的舉動“嚴(yán)重侵犯了越南主權(quán)”，越南要求中國撤走鉆井平臺和守衛(wèi)該平臺的艦船，并依照國際法通過和平方式解決爭端。
從這個表態(tài)就可以看出，中越的分歧非常明顯。楊丹志就認(rèn)為：“雙方互不讓步也是一種結(jié)果。中國表現(xiàn)出了在南海爭端方面有別于以往的姿態(tài)。”
有報道援引一名越南官員的說辭稱，在中越的南海爭端不斷升級之際，中國高級外交官與越南官員18日的對話并沒有打破僵局。這名熟悉對話情況的官員說，楊潔篪與范平明的對話沒有取得進(jìn)展。他說，雙方仍堅持對立的立場。
“如果要說談判的結(jié)果，那么雙方的溝通本身也是一種成果。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員陳慶鴻在接受《國際金融報》記者采訪時同樣指出：“及時地進(jìn)行溝通，以避免進(jìn)一步惡化，緩和事態(tài)。保持溝通渠道的暢通是解決問題的首要條件。”
上海國際問題研究院國際戰(zhàn)略研究所所長趙干城認(rèn)為，當(dāng)前中越局勢的關(guān)鍵是越南是否把聚集在西沙海域的數(shù)十艘船只撤回去，否則局勢就一定會繼續(xù)緊張，因為越南的行為不可能動搖中國的決心。此次會談可以視為雙方對相互底線的“初步試探”，雙方能否采取一些措施緩解局勢，仍有待觀察。
當(dāng)然，也不能據(jù)此認(rèn)為，訪問沒有成果。其實，分歧并非這次外交的全部色彩。
仔細(xì)觀察下這樣幾句外交辭令。楊潔篪表示，對于當(dāng)前海上問題，雙方要從維護(hù)兩黨兩國關(guān)系大局出發(fā)，堅持管控海上局勢；范平明也表示，我們的會面意味著兩黨和兩國有對話的愿望，以解決目前東海（指中國南海）復(fù)雜的情況；越共中央總書記阮富仲表示，越方愿意同中方進(jìn)行坦率、真誠的溝通，妥善處理海上有關(guān)問題，管控局勢。
媒體敏感地捕捉到了這幾句話里的兩個高頻詞：一是“管控”；二是“兩黨”。
“所謂‘管控’一詞，說明雙方其實都不愿意讓事態(tài)朝不可收拾的方向發(fā)展。愿意溝通且能夠溝通，可以說這是中越兩國在南海爭端事件上到目前為止惟一的共識。”楊丹志在接受《國際金融報》記者采訪時表示。
另一個詞“兩黨”，則更為微妙。中國的海上爭端不止越南，但提到“兩黨關(guān)系”的只有越南。對此，楊丹志分析，“由于中越之間特殊的歷史淵源，除了國家之間的外交關(guān)系之外，還存在黨際外交，因此有更多的溝通渠道。”
正是除了兩國關(guān)系外，中越還存在黨際外交，才促成了中國高層的“上門說理”。國防大學(xué)非戰(zhàn)爭軍事行動研究中心研究員王強(qiáng)就分析認(rèn)為，越在南海鋌而走險，有著深刻的歷史根源和復(fù)雜的現(xiàn)實動因。他說，“解決南海問題，在堅決捍衛(wèi)國家主權(quán)和海洋權(quán)益的前提下，不妨以‘同志加兄弟’模式謀篇布局、多法運(yùn)作，對協(xié)調(diào)、重塑與越南雙邊關(guān)系，具有現(xiàn)實意義。”
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 中國周邊領(lǐng)海之爭，為什么可以和越南講講道理？
